Ухвала суду № 109408768, 07.03.2023, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4442/22

1-і/296/78/23

Ухвала

Іменем України

07 березня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12022060000000117 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 255-3 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №12022060000000117 по обвинуваченню: ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 255-3 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 189 КК України.

02.03.2023 року на адресу Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , з покладенням на нього обов`язків, а саме:

- не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово;

- прибувати до суду за кожною вимогою;

-утриматися від спілкування з іншими обвинуваченими, потерпілими та свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до слідчого свій закордонний паспорт та інші документи на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Також, в судовому засіданні від захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_10 надийшло клопотання з додатками, про зміну дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно його підзахисного на домашній арешт у визначений час доби, а саме з 22 години до 06 години.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 29.07.2022 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який пізніше 05.08.2022 року Житомирським апеляційним судом змінено на цілодобовий домашній арешт, згодом ухвалою суду продовжено до 13.03.2023 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити. У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 просив відмовити за необгрунтованістю.

Захисник ОСОБА_10 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора та обрати його підзахисному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника, зазначивши, що не порушує своїх обов`язків, має хвороби, потребує лікування, але не має на це змоги. Через перевірку немає змоги допомогти матері, вона лежача, онкохворій сестрі, та просить суд обрати нічний домашній арешт.

Присутні при розгляді клопотання інші учасники провадження заперечували проти клопотання прокурора, підтримавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника.

Заслухавши думку учасників провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з частиною 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим пунктами 1-5 частини 1 цієї статті, а саме: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно із частиною 1 статті 194 КПК під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України і на які вказує прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 07 до 12 років з конфіскацією майна, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що він може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, є достатні підстави для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього відповідних зобов`язань.

Суд при вирішенні питання, на виконання вимог ст. 178 КПК України, бере до уваги дані про особу обвинуваченого, його вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, майновий стан, вагомість наявних доказів вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , а тому вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 131-132, 176-178, 181, 184, 194, 197, 331 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 днів, тобто до 05 травня 2023 року включно, з покладенням на останнього обов`язків:

- не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово;

- прибувати до суду за кожною вимогою;

-утриматися від спілкування з іншими обвинуваченими, потерпілим та свідками у кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1