Ухвала суду № 109408197, 07.03.2023, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 414/1631/19

Провадження № 2/181/71/23

У Х В А Л А

"07" березня 2023 р. смт Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Острянин В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Межова цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2022 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі, розглянутої 03 грудня 2019 року Кремінським районним судом Луганської області, за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09 лютого 2023 року ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області заочне рішення Кремінського районного суду Луганської області від 03 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувано та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 07 березня 2023 року.

Але після призначення справи до судового розгляду у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України за наступних підстав:

Відповідно до п. 8 ч.3ст.175ЦПК Українипозовна заяваповинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З огляду на те, що первісна позовна заява подавалася до Кремінського районного суду Луганської області і, що матеріали цивільної справи втрачено та ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2023 року відновлено втрачене судове провадження лише в частині рішення, то позивачу необхідно надати первісну позовну заяву з додатками, квитанцію про сплату судового збору та всі необхідні докази по справі.

Тому позивачу необхідно усунути зазначені розбіжності.

Згідно ч. 11 ст. 187 України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ними ухвали. Інакше заява буде залишена без розгляду.

Суддя О. Є. Філь