Ухвала суду № 109408114, 07.03.2023, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/443/23

Провадження № 1-кп/177/87/23

У Х В А Л А

Іменем України

07.03.2023 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2022 року за №42022041630000240 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, суд,-

встановив:

02 березня 2023 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області від Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері південного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42022041630000240 від 15.10.2022 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, з угодою про визнання винуватості.

Ухвалою суду від 03.03.2023 призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив направити справу до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримализазначене клопотання.

Вирішуючи питання щодо заявленого прокурором клопотання, суд зазначає наступне.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3ст. 314 КПК України. Одним із рішень, які вправі ухвалити суд у підготовчому судовому засіданні, є рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п. 6 ч. 2ст. 412 КПК Українивказане питання підлягає першочерговому з`ясуванню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правило підсудності.

А відтак всі інші питання, у тому числі щодо призначення до судового розгляду, мають вирішуватися належним судом.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, за ознаками непокори, вчиненої в умовах воєнного стану, у формі відкритої відмови виконати наказ командира, начальника.

Частиною 1статті 32 КПК Українипередбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Місце вчинення злочину це певна територія, на якій вчинюється передбачене КК суспільно небезпечне діяння.

Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_4 зокрема обвинувачується у тому, що, ОСОБА_4 , 29.09.2022, в денний час, перебуваючи у с. Вишневе, Криворізького району Дніпропетровської області (Карпівська сільська об`єднана територіальна громада) (більш детальна адреса не підлягає розголошенню в умовах правового режиму воєнного стану) усвідомлюючи, що командир 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_6 , являється для нього прямим начальником та останній виконує обов`язки військової служби, діючи умисно, всупереч вимог ст. ст. 6, 11, 16, 127, 128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відкрито відмовився у присутності інших військовослужбовців від виконання наказу №951 від 29.09.2022 командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 «Про залучення особового складу для посилення бойовоих порядків підрозділу 60 опбр», відмовившись вибути з особистою зброєю з 30.09.2022 року для ведення оборонних та наступальних дій по утриманню звільнених територій та забезпечення просування військ, посилення бойових порядків підрозділів військової частини НОМЕР_2 , подавши письмовий рапорт, відповідно до якого ОСОБА_4 відмовився виконувати вказаний бойовий наказ за станом здоров`я - остеохондрозу, що не відповідало дійсності та за станом здоров`я останній був придатний до військової служби.

В результаті чого, дії солдата ОСОБА_4 привели до підриву бойової готовності військової частини НОМЕР_1 в цілому в умовах озброєної агресії російської федерації проти незалежної, суверенної України та введення в країні воєнного стану.

Отже, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, є с. Вишневе, Криворізького району Дніпропетровської області, що знаходиться в межах Карпівської сільської об`єднана територіальної громади.

Суд наголошує, що територіальна юрисдикція Криворізького районного суду Дніпропетровської області, поширюється виключно на Лозуватську, Глеюватську та Новопільську ОТГ Криворізького району Дніпропетровської області.

Судом встановлено, що досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022041630000240 від 15 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 закінчено старшим слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Полтаві, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 52, та знаходиться поза межами території на яку розповсюджується юрисдикція Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Статтею 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»закріплено права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма узгоджується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Таким чином, з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження, з урахуванням вимог ст. ст.32,34 КПК України, є достатні підстави для направлення обвинувального акта до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Керуючись ст. 32,34,314 КПК України, суд -

постановив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42022041630000240 від 15.10.2022 відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 402 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та оголошено 07.03.2023 року о 13-00 годині.

Суддя ОСОБА_1