Ухвала суду № 109407712, 06.03.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9100/21

2/212/547/23

У Х В А Л А

про призначення судової технічної експертизи та зупинення провадження у справі

06 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Дехта Р.В., за участі секретаря судового засідання - Зюркевич В.В., порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ПІВДЕННО - СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ДНІПРО), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану, про встановлення відсутності факту розірвання шлюбу, скасування відповідної відмітки в актовому записі та внесення змін в Державний реєстр актів цивільного стану громадян,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану, про встановлення відсутності факту розірвання шлюбу, скасування відповідної відмітки в актовому записі та внесення змін в Державний реєстр актів цивільного стану громадян.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Васильченко Н.Г. заявила клопотання про призначення судової технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначила, що предметом дослідження за цими експертизами є два примірника в оригіналі актового запису про укладення шлюбу № 63 датованого 1 вересня 1979 року (за текстом оригіналу - російською дата запису акту від "1 сентября 1979 г.") щодо шлюбу, укладеного між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично зареєстрованого 31 серпня 1979 року Виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, один з яких зберігається у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (колишній - Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), а другий - у Криворізькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (колишня назва - Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Для встановлення наявності внесених змін в обидва примірники вище зазначеного актового запису та встановлення первинного змісту тексту документу, що має значення у справі, а саме дати укладення шлюбу подружжям ОСОБА_5 , що є предметом спору, у зв`язку з чим є необхідність проведення судової технічної експертизи саме оригіналів першого та другого примірників запису акту.

Враховуючи вище викладене, оскільки кожен із примірників знаходиться в різних містах, тобто один в місті Кривому Розі, а другий в місті Дніпро, є необхідність призначення та проведення двох експертиз різними експертними установами, а саме: експертами Дніпропетровського НДЕКЦ МВС (код ЄДРПОУ 25575055), розташованого за адресою: 49033, Дніпропетровська область, м. Дніпро, тупик Будівельний, буд. №1 (тел.056-732-16-93) та експертами територіально-відокремленого структурного підрозділу Дніпропетровського НДЕКЦ МВС - відділу судової експертизи №1 (м. Кривий Ріг) лабораторії судової експертизи (м. Кривий Ріг), розташованого за адресою: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71(тел. 098-504-29-40).

Крім того, враховуючи, що для проведення експертиз, якими будуть досліджені обидва примірники оригіналу актового запису укладення шлюбу подружжям ОСОБА_5 необхідно застосування спеціалістами експертних установ відповідного обладнання, яке міститься лише за місцем знаходження спеціаліста, тобто в експертній установі та не підлягає транспортуванню, тому, враховуючи відмову у наданні суду вказаних оригіналів документів, до яких мають доступ працівники РАЦСів, вважаю за доцільне просити суд зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) забезпечити доставку відповідальними особами відділів РАЦСу витребуваних документів до вище зазначених експертних установ та надання їх для проведення експертизи.

Представник відповідача до Криворізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області - адвокат Федоренко В.С. в підготовчому судовому засідання заперечувала проти заявленого клопотання.

Третя особа ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Суд, дослідивши зміст та вимоги клопотання про призначення судової технічної експертизи, письмові матеріали цивільної справи, вислухавши позицію сторін, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

До того ж згідно ч.1, п.2 ч.2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами як, зокрема висновками експертів.

Відповідно до ч.1,2 ст.102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Приписами ч.1 ст.103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до положень п.3.2.1 розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за № 53/5 (з наступними змінами) основними завданнями технічної експертизи є, зокрема установлення фактів і способів унесення змін до документів (підчистка, травлення, дописка, переклеювання фотокарток, літер тощо) та виявлення їх первинного змісту.

Враховуючи характер спірних правовідносин, доводи сторін та суть пред`явлених ОСОБА_1 вимог, встановлення неправильності запису в акті цивільного стану, що в подальшому тягне за собою встановлення відсутності факту розірвання шлюбу, скасування відповідної відмітки в актовому записі та внесення змін в Державний реєстр актів цивільного стану громадян, слід прийти до висновку про доцільність застосування при вирішенні даного спору спеціальних знань шляхом призначення технічної експертизи.

Відповідно до ч.ч.4-6 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, яка ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

За даних обставин клопотання представника позивача про призначення судової технічної експертизи підлягає задоволенню.

З урахуванням положень ч.3 ст.103 ЦПК України, суд вважає за необхідне оплату за проведення експертизи покласти на позивача, а її проведення доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС (код ЄДРПОУ 25575055), розташованого за адресою: 49033, Дніпропетровська область, м. Дніпро, тупик Будівельний, буд. №1.

Оскільки проведення по справі експертизи потребує значного часу з огляду на характер її складності, а відсутність її висновків перешкоджає подальшому розгляду судом справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час її проведення відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.76, 77, 102-104, 107, 108, 135, 252 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Васильченко Наталі Григорівни про призначення судової технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ПІВДЕННО - СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ДНІПРО), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану, про встановлення відсутності факту розірвання шлюбу, скасування відповідної відмітки в актовому записі та внесення змін в Державний реєстр актів цивільного стану громадян - судову технічну експертизу.

Провести експертні дослідження спеціалістам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС (код ЄДРПОУ 25575055), розташованого за адресою: 49033, Дніпропетровська область, м. Дніпро, тупик Будівельний, буд. №1, оригіналу документа - першого примірника запису акту про укладення шлюбу № 63, датованого 1 вересня 1979 року (в документі російською дата укладення шлюбу: " 1 сентября 1979 года"), щодо шлюбу, укладеного між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого Виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, наданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

?Чи вносились зміни у текст першого примірника запису акту про укладення шлюбу № 63 від 1 вересня 1979 року (за текстом оригіналу: "1 сентября 1979 года"), щодо укладеного шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого Виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області?

?Якщо вносились, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення, тощо) і який зміст первинного тексту документу?

Проведення судової технічної експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС (код ЄДРПОУ 25575055), розташованого за адресою: 49033, Дніпропетровська область, м. Дніпро, тупик Будівельний, буд. №1 (тел.056-732-16-93).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.

Оплату за проведення судової технічної експертизи та оплату проїзду до експертної установи представника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) доставити з відповідальною особою до експертної установи, розташованої за адресою: 49033, Дніпропетровська область, м. Дніпро, тупик Будівельний, буд. №1, та надати експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС для дослідження перший примірник оригіналу запису акту про укладення шлюбу № 63, датованого 1 вересня 1979 року (в документі російською дата укладення шлюбу: "1 сентября 1979 года"), щодо шлюбу, укладеного між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого Виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, що зберігається в архіві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), розташованого за адресою: 49006 Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. С.Бендери, буд.43А.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено, підписано та проголошено 06.03.2023 року.

Суддя: Р. В. Дехта