Ухвала суду № 109407652, 07.03.2023, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/790/23

Провадження № 1-кс/211/293/23

У Х В А Л А

іменем України

07 березня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041720000140 від 04.02.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, в межах кримінального провадження № 12023041720000140 від 04.02.2023, звернулася дослідчого суддіз клопотаннямпро наданнятимчасового доступудо речейта документів,вказавши,що03.02.2023 до ВП No1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно із лікарським свідоцтвом про смерть No319 від 06.02.2023 смерть ОСОБА_4 настала внаслідок гемотампонаду, колото-різаного поранення грудної клітини з ушкодженням серця.

В рамкахпроведення досудовогорозслідування вищевказаногокримінального провадження06.02.2023було проведенообшук заадресою: АДРЕСА_1 під часякого буловиявлено тавилучено речісеред яких:-мобільнийтелефон ZTEBladeA32020в чохлісинього кольоруз EMEI1: НОМЕР_1 ,EMEI2: НОМЕР_2 з 2-масім-картками: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Крім того,06.02.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надав заяву що він добровільно видає свій мобільний телефон марки «Samsung Galaxy2» EMEI: НОМЕР_5 , EMEI2: НОМЕР_6 з сім-карткою НОМЕР_7 .Вищезазначені речіпостановою слідчого визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Так в ході досудового розслідування виникла підстави вважати, що в мобільному телефоні ZTE Blade A32020 в чохлі синього кольору з EMEI1: НОМЕР_1 , EMEI2: НОМЕР_2 з 2-ма сім-картками: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у робочому стані,та в мобільному телефоні «Samsung Galaxy2» EMEI: НОМЕР_5 , EMEI2: НОМЕР_6 з сім-карткою НОМЕР_7 може знаходиться інформацію, яка підлягає доказуванню в ході досудового розслідування, у зв`язку з чим виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей з метою отримання інформації, яка можливо становить охоронювану законом таємницю, тому слідчий, за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно частини 2 статті 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінальногопровадження маютьправо звернутисядо слідчогосудді підчас досудовогорозслідування чисуду підчас судовогопровадження ізклопотанням протимчасовий доступдо речейі документів,за виняткомзазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (частина 1 статті 160 КПК України).

Зокрема у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (пункт 6 частини 2 статті 160 КПК України).

У клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні (пункти 3, 5 частини 2 статті 160 КПК України).

Дослідивши наданісуду матеріаликлопотання,приймаючи доуваги викладеневище,а такожнеможливість отримативказані уклопотанні документив іншийспосіб,враховуючи,що данаінформація маєсуттєве значенняпо справі,слідчий суддявважає можливимзадовольнити клопотанняслідчого в частині надання тимчасового доступу до речей та документів.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що в частині клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів іншим слідчим слідчої групи, або за дорученням слідчого, слід відмовити, оскільки в клопотанні не вказано саме яким іншим слідчим слідчої групи просять надати тимчасовий доступ, а також не вказано саме кому за дорученням слідчого просять надати тимчасовий доступ.

Керуючись вимогами ст. ст. 107,131,159-165 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей про особисте листування та інші записи особистого характеру:

- які зберігаються в належному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільному телефоні марки ZTE Blade A32020 в чохлі синього кольору, у робочому стані, з EMEI1: НОМЕР_1 , EMEI2: НОМЕР_2 з 2-ма сім-картками: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- які зберігаються в належному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy2» EMEI: НОМЕР_5 , EMEI2: НОМЕР_6 з сім-карткою НОМЕР_7 у робочому стані з можливістю ознайомлення з ними та зняття їх копій, а саме: листування з використанням електронної пошти, змісту спілкування (листування) в програмному забезпеченні, що встановлене в мобільному телефоні та забезпечувало можливість передачі даних (Viber, Telegram, WhatsApp, Gmail, Google, тощо) включаючи мультимедійні файли (фото- аудіо- та відео-) та телефонні дзвінки, фото.

Відмовити у задоволенні решти вимог клопотання.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі статтею 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1