Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/13038/22
Провадження № 2/161/259/23
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
07 березня 2023 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого судді Гриня О. М.,
за участю секретаря судового засідання - Остимчук О. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Світогор» про зобов`язання вчинити дії, стягнення заробітної плати та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Приватного підприємства «Світогор» про зобов`язання вчинити дії, стягнення заробітної плати та моральної шкоди.
Ухвалою судді від 05 жовтня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
03 березня 2023 року від сторони позивача надійшла письмова заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.
Сторони в судове засідання не з`явились хоча знали про дату час та місце розгляду справи.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстави для не прийняття відмови позивача від позову відсутні, крім того з заяви про відмову від позову вбачається, що наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
На підставі наведеного та керуючись ст. 255, 256 ЦПК України суд
п о с т а н о в и в:
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Приватного підприємства «Світогор» про зобов`язання вчинити дії, стягнення заробітної плати та моральної шкоди.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Світогор» про зобов`язання вчинити дії, стягнення заробітної плати та моральної шкоди.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повна ухвала суду складена 07 березня 2023 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області О. М. Гринь
Судове рішення № 109406618, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 07.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/13038/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: