Рішення № 109406435, 06.03.2023, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/3525/22

2/154/176/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кусік І.В.

за участю:

секретаря судового засідання Баскакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом вказавши, що 05.11.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем був укладений кредитний договір № 4565045838, відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит в сумі 71 984,18 грн на строк 48 місяців, під річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячний процент 1,50 % від суми кредиту.

20.09.2021 року права вимоги за кредитним договором були відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу № 200921.

Позивач вказав, що умови кредитного договору ОСОБА_1 не виконав, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернув, в результаті чого станом на 06.02.2022 року його заборгованість за кредитним договором № 4565045838 від 05.11.2020 року становить 86535,40 грн. Зважаючи на вищевикладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 4565045838 від 05.11.2020 року, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 06.02.2022 року становить 86535,40 грн, та стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 2481,00 грн.

Представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач надав суду заяву, якою просив розглядати справу без його участі. Просив розбити суму заборгованості на 20 місяців рівними частинами так як його дохід за місяць складає 8900,00 грн.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в справі доказами без участі сторін.

Процесуальні дії суду при розгляді справи:

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21.11.2022 року у вказаній справі було відкрито провадження призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до кредитного договору № 4565045838, укладеного 05.11.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем, паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦРФ» № 5045838, Умов отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФП», ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 71 984,18 грн на строк 48 місяців, під річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячний процент 1,50 % від суми кредиту.

Відповідно до ст. 1049, 1050ЦКУкраїни за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредит було отримано відповідачем шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений п. 4 кредитного договору.

Пунктом 5.1. Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», визначено, що позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні та річні проценти.

Відповідно до п. 7 Паспорта кредиту, у разі прострочення повернення кредиту та сплати процентів, позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня. У разі тривалого прострочення позичальником своїх зобов`язань, останній сплачує за кожний календарний місяць, протягом якого було допущено таке прострочення (понад 90 днів), неустойку у розмірі 350,00 грн.

Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав.

Згідно виписок по особовому рахунку, розрахунку заборгованості, внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 86535,40 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 71984,18 грн, заборгованості по річних процентах 8,07 грн, заборгованості по щомісячним процентам 14543,15 грн.

На підставі договору факторингу № 200921 від 20.09.2021 року, права вимоги за кредитним договором № 4565045838 були відступлені АТ «ТАСКОМБАНК».

Направлена05.01.2022 року на адресу відповідача вимога про добровільне погашення заборгованості останнім не виконана, заборгованість позичальником добровільно не погашена.

Статтею 526ЦКУкраїни визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 527, 530 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню, у цей строк (термін).

Відповідно до ст.625ЦКУкраїни боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1049ЦКУкраїни позичальникзобов`язаний повернутипозикодавцеві позику(грошові кошти такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно вимог ст.1054, ч.2 ст.1050ЦКУкраїни, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, зважаючи на позицію сторін, суд приходить до висновку про те, що позивачем надано достатньо доказів укладення між відповідачем та ТОВ «ФК «ЦФР» кредитного договору № 4565045838, наявності у ОСОБА_1 невиконаних зобов`язань за ним, зважаючи на те, що позивач, внаслідок відступлення права вимоги, отримав право вимоги до відповідача, і з урахуванням того, що відповідачем заборгованість за договорами у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а отже, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ч.2 ЦПК України.

Керуючись ст. 11, 14, 16, 526, 530, 549, 611, 625, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. 141, 263-265, 277-279, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443, вул. С.Петлюри, 30, м. Київ, 04032) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за Кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Кредитним договором № 4565045838 від 05.11.2020 року, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 06.02.2022 року становить 86535,40грн, в тому числі:

-заборгованість за тілом кредиту 71 984,18 грн;

-заборгованість по річних процентах 8,07 грн;

-заборгованість по щомісячним процентам 14 543,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» понесені судові витрати в сумі 2481,00грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина КУСІК