Ухвала суду № 109402749, 07.03.2023, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 березня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/15019/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Решетника В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року та помилки у виконавчому листі від 10 листопада 2022 року у справі №440/15019/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення пенсійних коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 у справі №440/15019/21 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ідентифікаційний код 13967927) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо невиплати ОСОБА_1 заборгованості по пенсії за віком за період з 01 травня 2018 року по 31 липня 2018 року включно в розмірі 9994,68 грн. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену суму заборгованості по пенсії за віком за період з 01 травня 2018 року по 31 липня 2018 року включно в розмірі 9994,68 грн (дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири гривні шістдесят вісім копійок). Допущено до негайного виконання рішення суду в частині присудження виплати ОСОБА_1 пенсії у межах суми стягнення за один місяць. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір у розмірі 1816,00 грн (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень нуль копійок).

10.11.2022 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №440/15019/21 про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену суму заборгованості по пенсії за віком за період з 01 травня 2018 року по 31 липня 2018 року включно в розмірі 9994,68 грн (дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири гривні шістдесят вісім копійок).

27.02.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 та помилки у виконавчому листі від 10.11.2022 у справі №440/15019/21 в частині невірного зазначення по батькові позивача.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву у справі №440/15019/21 передано на розгляд судді Гіглави О.В. 27.02.2023.

Ухвалою суду від 28.02.2023 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 та помилки у виконавчому листі від 10.11.2022 у справі №440/15019/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення пенсійних коштів призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 07.03.2023 на 14 год. 30 хв. (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання з розгляду вказаної заяви ГУПФУ в Полтавській області та ОСОБА_1 не з`явилися, про дату, час та місце її розгляду повідомлялися належним чином.

Представником ГУПФУ в Полтавській області 06.03.2023 до суду подано клопотання про розгляд вказаної заяви без участі представника управління.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оцінюючи обґрунтованість заяви про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 та помилки у виконавчому листі від 10.11.2022 у справі №440/15019/21, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи №440/15019/21, судом встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 у справі №440/15019/21 допущено описку щодо невірного зазначення по батькові позивача, а саме, замість вірного ОСОБА_1 помилково зазначено ОСОБА_1 .

Зважаючи на викладене, вказана описка підлягає виправленню.

Поряд з цим, відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У частині першій статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Судовим розглядом встановлено, що 10.11.2022 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №440/15019/21 про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену суму заборгованості по пенсії за віком за період з 01 травня 2018 року по 31 липня 2018 року включно в розмірі 9994,68 грн (дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири гривні шістдесят вісім копійок).

Таким чином, з огляду на виправлення судом описки в третьому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 у справі №440/15019/21, суд доходить висновку про необхідність виправити помилку у виконавчому листі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 10.11.2022 у справі №440/15019/21, шляхом відображення у ньому абзацу третього резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 у справі №440/15019/21 в наступній редакції: "Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену суму заборгованості по пенсії за віком за період з 01 травня 2018 року по 31 липня 2018 року включно в розмірі 9994,68 грн (дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири гривні шістдесят вісім копійок). ".

Відтак, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 та помилки у виконавчому листі від 10.11.2022 у справі №440/15019/21 слід задовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року та помилки у виконавчому листі від 10 листопада 2022 року у справі №440/15019/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення пенсійних коштів задовольнити.

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року у справі №440/15019/21 шляхом вірного зазначення по батькові позивача, а саме, замість помилкового " ОСОБА_1 " вірно зазначити " ОСОБА_1 ".

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 10 листопада 2022 року у справі №440/15019/21 шляхом відображення у ньому абзацу третього резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року у справі №440/15019/21 в наступній редакції: "Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену суму заборгованості по пенсії за віком за період з 01 травня 2018 року по 31 липня 2018 року включно в розмірі 9994,68 грн (дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири гривні шістдесят вісім копійок). ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути може оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя О.В. Гіглава