Ухвала суду № 109402084, 06.03.2023, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 березня 2023 р. № 400/1755/23 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська ЕРА", вул. І. Франка, 14, м. Миколаїв, 54037, до відповідачаГоловного управління ДПС у Волинській області, Київський майдан, 4, м. Луцьк, 43010, Державної податкової служби України, Львівська площа, 8,Київ 53,04053, , провизнання протиправним та скасування рішень від 09.11.2022: № 7591812/39397396, № 7591815/39397396, № 7591814/39397396, № 7591818/39397396, № 7591816/39397396, № 7591813/39397396, № 7591817/39397396; від 08.11.2022: № 7582293/39397396, № 7582290/39397396, № 7582295/39397396, № 7582291/9397396, № 7582292/39397396, № 7582294/39397396; зобов`язання вчинити певні дії,підстава позову: відмова в реєстрації податкових накладних,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 9, 79, 80, 162, 171, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Установити строки подання доказів та заяв по суті справи:

3.1. Відповідачу-1 (Головному управлінню ДПС у Волинській області) - відзиву за кожним з доводів позовної заяви, зокрема, щодо безпідставності зупинення реєстрації податкових накладних та доказів на підтвердження відзиву з доказами його направлення іншим учасникам справи (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі;

4.2. Відповідачу-2 (Державній податковій службі України) - відзиву за кожним з доводів позовної заяви та доказів на його підтвердження з доказами його направлення іншим учасникам справи (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі;

4.3. Позивачу відповідей на відзиви з доказами їх направлення відповідачам (стаття 163 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ять днів з моменту отримання копії відзиву на позовну заяву;

4.4. Відповідачам - письмових заперечень з доказами їх направлення іншим учасникам справи (стаття 164 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ять днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

5. Зобов`язати Головне управління ДПС у Волинській області одночасно з поданням відзиву на позовну заяву подати до суду:

- письмові пояснення щодо того, коли і які первинні документи були подані позивачем після зупинення реєстрації податкових накладних (за кожною податковою накладною окремо);

- письмові пояснення щодо того, якою правовою нормою встановлений обов`язок платника податку подавати разом із податковою накладною «картку рах.361/акт взаєморозрахунків з контрагентом;

- письмові пояснення щодо неможливості встановлення «дотримання платником вимог п.187.1.ПКУ».

6. Зобов`язати Державну податкову службу України одночасно з поданням відзиву на позовну заяву подати до суду:

- письмові пояснення щодо причин неврахування під час розгляду скарг позивача актів звірки взаєморозрахунків, складених позивачем та ТОВ «ПівденьАвтоБуд», Журналу-ордера і Відомості по рахунку 361 Розрахунки з вітчизняними покупцями;

- письмові пояснення щодо ненадання позивачем первинних документів (підстава для відмови у задоволенні скарг) із зазначенням того, відсутність яких саме первинних документів унеможливила прийняття рішень про реєстрацію податкових накладних (за кожною податковою накладною окремо).

7. Зобов`язати позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі подати до суду:

- письмові пояснення щодо того, коли саме він подав до контролюючого органу «всі необхідні копії первинних документів та пояснення по господарським операціям» (за кожною податковою накладною окремо), якими з доданих до позову доказами це підтверджується;

- письмові пояснення щодо доданих до позову доказів із зазначенням (за кожною з відображених у податкових накладних господарською операцією окремо): дати поставки, № специфікації, № і дати видаткової накладної/видаткових накладних, вартості товару, № і дати рахунку фактури/рахунків-фактур, № і дати платіжного доручення/платіжних доручень, дати виникнення податкового зобов`язання (перша подія);

- письмові пояснення щодо належності (стаття 73 Кодексу адміністративного судочинства України) доданих до позову наказів про прийняття на роботу.

8. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву та заперечень на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України).

9. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

10. Копії ухвали направити учасникам справи.

11. Звернути увагу сторін на таке:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

12. Попередити учасників справи, що у разі ненадання суду доказів направлення відзиву, відповіді на відзив, заперечень іншим учасникам справи, вони не будуть братися судом до уваги та справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.

13. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна