Ухвала суду № 109401590, 07.03.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відмову у поновленні пропущеного строку

для пред`явлення до виконання виконавчого листа

07 березня 2023 року Справа № 810/290/13-а

Київський окружний адміністративний суду у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі

Київської області

докомунального підприємства "Міська друкарня Києво-Святошинського району"

простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 18.03.2013 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області задоволено повністю, стягнуто з комунального підприємства "Міська друкарня Києво-Святошинського району" (ідентифікаційний код 02467067) на користь Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за листопад-грудень 2012 року у розмірі 470 (чотириста сімдесят) грн. 36 коп.

23.05.2013 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі.

17.02.2023 від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до суду надійшла письмова заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа №810/290/13-а від 23.05.2013 до виконання.

Враховуючи те, що справа має ознаки справи незначної складності, розгляд заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання проводиться відповідно до пункту 10 частини 1 статті 4, частини 6 статті 12, частини 4 та частини 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Також, відповідно до частини 6 статті 12 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 №1404-VIII стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Однак, заявником не надано належних пояснень щодо звернень до виконавчої служби для виконання виконавчого документу, з описом причин невиконання рішення суду, а також до заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області не додано належних доказів, якими підтверджується вчинення ним дій на виконання виконавчого листа №810/290/13-а, або належних доказів на підтвердження наявності поважних причин неможливості надання таких документів, а саме, існування обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

Відтак, враховуючи доводи заявника, а також встановлені судом обставини з урахуванням положень законодавства, яким регулюються спірні правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.243, 248, 294, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа №810/290/13-а від 18.03.2013 до виконання - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями .293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Колеснікова І.С.