Ухвала суду № 109401520, 06.03.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

06 березня 2023 року м. Київ № 640/11444/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

доГоловного управління Національної поліції у м. Києві

провизнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, код ЄДРПОУ 40108616), в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ від 23.05.2022 № 356 в частині попередження позивача про неповну посадову відповідність;

- зобов`язати начальника Головного управління Національної поліції у м. Києві провести службову перевірку відносно посадових осіб, які проводили службову перевірку по матеріалам службового розслідування за фактом неправомірних дій окремих поліцейських Дніпровського управління ГУНП у м. Києві згідно з витягом наказу ГУНП у м. Києві № 356 від 23.05.2022.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

На виконання положень пункту 2 Розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року № 2825-ІХ, адміністративна справа № 640/11444/22 надіслана за належністю до Київського окружного адміністративного суду.

02.03.2023 адміністративна справа №640/11444/22 надійшла до Київського окружного адміністративного суду. Автоматизованою системою документообігу суду визначено Колеснікову І.С. головуючим суддею, який буде розглядати цю адміністративну справу.

Положеннями частини другої статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відтак, суд вважає, що справу необхідно прийняти до провадження та вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З матеріалів справи суд встановив, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2022 суд зазначив, що за подання цього адміністративного позову необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1984,80 гривень, а саме за дві вимогу немайнового характеру (щодо визнання протиправним та скасувати наказ, а також зобов`язання вчинити дії).

Також суд встановив, що копія ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2022, яка надсилалася позивачу, повернулася до суду, що підтверджується довідкою Укрпошти про причини повернення/досилання із зазначенням причини: "за закінченням терміну зберігання". З огляду на зазначене, позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2022

Згідно частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги зазначене, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд вважає, що необхідно продовжити процесуальний строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2022

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 171, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 640/11444/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії .

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви у адміністративній справі № 640/11444/22.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2022 про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Колеснікова І.С.