Ухвала суду № 109401311, 07.03.2023, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ ВІДПОВІДАЧА

07 березня 2023 року Справа № 280/6957/22 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (далі відповідач 1), Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (далі відповідач 2), в якому позивач просить суд: скасувати наказ №29-к від 31.10.2022 про звільнення позивача з посади помічника судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_2 ; поновити позивача на посаді помічника судді в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області з 31.10.2022; стягнути з відповідача 2 на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати звільнення до дня поновлення на роботі; стягнути з відповідача 2 моральну шкоду в розмірі 15000,00 грн.

Ухвалою суду від 14.12.2022 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.01.2023.

Ухвалою суду від 10.01.2023 заяву ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання, про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив, заяву представника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про відкладення підготовчого засідання задоволено. Відкладено підготовче засідання в адміністративній справі №280/6957/22 на 01.02.2023.

01.02.2023 протокольною ухвалою відкладено підготовче засідання на 07.03.2023.

В підготовчому засіданні 07.03.2023 судом поставлено питання щодо заміни відповідача 1 - Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області на Мелітопольський міськрайонний суду Запорізької області в особі Комісії з реорганізації (злиття) Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області. Представник відповідача проти заміни відповідача 1 - Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області на Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в особі Комісії з реорганізації (злиття) Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області не заперечувала.

Суд зазначає, що відповідно до приписів ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд зазначає, що оскільки протягом усього часу підготовчого провадження позивач до судуне з`являється, не приймає участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, відтак, суд позбавлений можливості отримати згоду/ заперечення позивача на заміну відповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідачаМелітопольський міськрайонний суд Запорізької області (72309, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Шмідта, буд.11, код ЄДРПОУ 36969096) на Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в особі Комісії з реорганізації (злиття) Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (69035, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.168).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу 1 направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.256 КАС України. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-297 КАС України.

Суддя Ж.М. Чернова