Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
06 березня 2023 року Справа № 280/6422/22 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовною заявою Товариства БАРВІНОК-ІНВЕСТ (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 72а, кімн.9, ЄДРПОУ 40385546) до Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області (21028, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7, ЄДРПОУ 44069150), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663, 69107, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, буд. 166) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства БАРВІНОК-ІНВЕСТ до Головного управління ДПС у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.
Ухвалою суду від 06 лютого 2023 року закрито підготовче провадження у справі №280/6422/22, призначено справу до судового розгляду по суті на 06 березня 2023 року о/об 14 год. 00 хв.
Представник Головного управління ДПС у Вінницькій області 06 березня 2023 року подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника, який супроводжує розгляд адміністративної справи № 280/6422/22, в іншому судовому засіданні.
Представником позивача та третьої особи проти задоволення вказаного клопотання не заперечили, що підтверджується їх підписами на клопотанні про відкладення розгляду справи на іншу дату.
На підставі приписів частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 205 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
З огляду те, що представник відповідача наразі позбавлений можливості прибути у судове засідання, надати додаткові докази по справі та пояснення по справі, з метою забезпечення правильного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе відкласти судове засідання про справі.
Керуючись статтями 205, 243, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити.
Відкласти розгляд справи № 280/6422/22, а наступне судове засідання призначити на
27 березня 2023 року о 12:00.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу виготовлено та підписано 06 березня 2023 року.
Суддя Д.В. Татаринов
Судове рішення № 109401258, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 06.03.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 280/6422/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: