Ухвала суду № 109399212, 06.03.2023, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи687/818/22

№2-с/687/3/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року смт.Чемерівці Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд до стягувача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про скасування судового наказу про стягнення заборгованості від 06.10.2022 року. Заявник вказує, що він не є споживачем природного газу за адресою АДРЕСА_1 та відповідно не здійснюється розподіл природного газу з 2022 року. Заперечує щодо заборгованості, оскільки згідно довідки про розмір платежів за використання природного газу за рахунком №1400302730 заборгованість відсутня, а відтак із нарахованою та стягнутою з нього заборгованості не погоджується, що свідчить про існування між ним та стягувачем спору з даних підстав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.

Згідно судового наказу №687/818/22, провадження 2-н/687/78/2022 від 06.10.2022 року стягнуто із ОСОБА_1 , на користьАТ «Хмельницькгаз»заборгованість за послуги з розподілу природного газу в розмірі 173,63 грн., та 248,10 грн. судового збору.

Як вбачається з заяви про скасування судового наказу заявник з судовим наказом не погоджується, просить скасувати судовий наказ, оскільки він не є споживачем природного газу, та згідно довідки про розмір платежів за використання природного газу за рахунком №1400302730 ( АДРЕСА_1 ) заборгованість відсутня, а тому подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України- у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Тому, відповідно до вимог ст. 171 ЦПК України, зазначений судовий наказ слід скасувати та роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. 171, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №687/818/22, провадження 2-н/687/78/2022 від 06.10.2022 року виданого Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 173,63 грн., а також про стягнення ОСОБА_1 на користь АТ «Хмельницькгаз» 248,10 грн. судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борсук В.О.