Ухвала суду № 109399145, 01.03.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16143/22

Провадження № 2-п/686/14/23

УХВАЛА

01 березня 2023року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Ковалі І.Ю.,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіХмельницькому заяву відповідача ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі №686/16143/22 від 28.11.2022 року. В обґрунтування своєї заяви заявник вказала, що 28 листопада 2022 року Хмельницьким міськрайонним судом було прийнято заочне

рішення за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості. Вказаним рішенням позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1

на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за

кредитним договором б/н від 20.09.2016 року станом на 11.07.2022 року в розмірі 30709,84

грн. заборгованість за тілом кредиту та 1995,47 грн. судового збору, а всього 32705,31грн.

Вважає, що вказане заочне рішення підлягає скасуванню, а справа має бути призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з огляду на таке. Вона не була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, їй не

було направлено копію позову з додатками, а отже вона була позбавлена можливості

надати суду відзив на позов. В матеріалах справи відсутні будь - які докази направлення їй копії ухвали, копії позову з додатками, отже, вона не мала можливості ознайомити з позовом та скористатись своїм правом на захист.

Також позивач при зверненні до суду вказав на те, що в неї виникла заборгованість за кредитом, зокрема за тілом кредиту в сумі 30709,84грн.. Суд погодився з такою позицією позивача, оскільки суду не було відомо про те, що відносно нею невідомими особами було вчинено шахрайські дії, в результаті яких останні заволоділи коштами з її кредитної карти в сумі 21460,42грн. Про що позивачу було достеменно відомо. Вказані обставини мають істотне значення для вирішення справи, тому заявник просить заяву задоволити.

В судовому засіданні заявник та її представник виоги заяви підтримали, просили задоволити з підстав зазначених в заяві.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення заявника, її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі №686/16143/22 від 28.11.2022 року позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості частково задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 20.09.2016 року станом на 11.07.2022 року в розмірі 30709,84 грн. заборгованість за тілом кредиту та 1995,47 грн. судового збору, а всього 32705,31грн..

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки в справі відсутні відомості на підтвердження належного та своєчасного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, отримання нею позовної заяви з додатками та ухвали про відкриття провадження, а доводи, на які відповідач посилається в своїй заяві, мають істотне значення по даній справі, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справу слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 284, 287-288 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі №686/16143/22 від 28.11.2022 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 11 квітня 2023 року 14 годину 00 хвилин.

Відповідачу пропонується в строк до 30 березня 2023 року подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали суду 06.03.2023 року.

Суддя: