Ухвала суду № 109399075, 07.03.2023, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/593/23

1-кп/683/179/2023

УХВАЛА

07 березня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань м.Старокостянтинова обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12022240000000492, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 115 КК України,

встановив:

01 березня 2023 року до Старокостянтинівського районного суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12022240000000492 від 18 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Просив викликати та допитати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Також прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під варту обвинуваченому ОСОБА_6 на 60 діб, оскільки такий закінчується 09 березня 2023 року. Зазначав, що до цього часу розгляд справи завершити неможливо, не зменшились ризики, визначені ст.177 КПК України. Так, ОСОБА_6 , обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, перебуваючи на волі, може переховуватись від суду з метою уникнення покарання, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні з метою зміни ними показань, продовжити вчиняти нові злочини.

Потерпіла ОСОБА_8 проти призначення провадження до розгляду та продовження обвинуваченому строку тримання під вартою не заперечує, бажає подати цивільний позов.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 не заперечують проти призначення справи до судового розгляду та продовження строку тримання під вартою, а також виклику заявлених прокурором свідків. Крім того, обвинувачений просив суд посприяти йому у наданні йому медичної допомоги установою утримання.

Заслухавши думкуучасників провадження,суд уважає,що справапідсудна Старокостянтинівськомурайонному судуХмельницької області.Підстав дляприйняття рішень,передбачених п.п.1-4ч.3ст.314КПК України,немає.Справа можебути призначенадо судовогорозгляду увідкритому судовомузасіданні.

Суд уважає, що обвинуваченому слід продовжити строку тримання під вартою.

При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились й більш м`які запобіжні заходи не забезпечать його належної процесуальної поведінки та виконання ним процесуальних рішень по справі. Обраний відносно нього запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру і тяжкості діяння, яке йому інкримінується, та наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, впливати на потерпілу, свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, не працює, розлучений, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, які забезпечили б його належну процесуальну поведінку .

Зазначені обставини свідчать про наявність вагомих ризиків, передбачених пунктами 1,4 та 5 частини першої статті 177 КПК України, а саме переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, які прокурором доведені.

За таких обставин уважаю, що суспільний інтерес у завершенні неупередженого розгляду даного кримінального провадження слід визнати виключними обставинами, згідно з якими лише продовження строку дії обраного раніше запобіжного заходу зможе запобігти зазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а тому йому слід продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, до 05 травня 2023 року включно.

Керуючись ст.ст.314-316, ст. 331, ст. 372 КПК України,-

постановив:

Кримінальне провадження № 12022240000000492 від 18 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК Украї ни призначити до судового розгляду колегіально судом у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9, каб.9) на 15годину 16березня 2023 року.

У судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілу, доставити обвинуваченого.

Клопотання прокурора про виклик свідків задовольнити.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, до 05 травня 2023 року включно.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Головуючий суддя:

Судді: