Рішення № 109399071, 24.02.2023, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1227/20

2/683/16/2023

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу справи №683/1227/20, 2/683/16/2023 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),

в с т а н о в и в:

23 січня 2023 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу). Цимрішенням позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»» в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 8378 грн 30 коп.

При ухваленні судового рішення судом не було вирішено питання щодо судових витрат.

Відповіднодоп.3 ч.1, ч. 2, 3, 5ст.270 ЦПК України- суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Суд не вбачав необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч. 4ст. 270 ЦПК України.

У зв`язку з цим, згідно з ч.2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідноч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ(в редакції від 27.02.2020 року), за подання позовної заяви юридичною особою до суду сплачується судовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 2102 грн на користь позивача - приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна».

На підставі вищенаведеного, керуючисьст.270 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»» судовий збір у розмірі 2102 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна»», місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, код ЄДРПОУ 20782312, (реквізити: IBAN НОМЕР_1 в АТ «ОТПБанк», МФО 300528).

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: