Ухвала суду № 109399052, 07.03.2023, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/590/22

Провадження № 2/682/21/2023

У Х В А Л А

07 березня 2023 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Матвєєвої Н.В.,

з участю секретарки судового засідання - Дубовки Г.Ю.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Маринюка С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Славута Хмельницької області в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Славутська державна нотаріальна контора, Ізяславська державна нотаріальна контора, Ганнопільська сільська об`єднана територіальна громада, про визнання заповіту та свідоцтва про право власності на земельну ділянку недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи підписаний заповіт, складений ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи написаний рукописний текст у цьому заповіті ОСОБА_5 чи іншою особою? та доручити проведення експертизи належному суб`єкту на розсуд суду, експертизу провести за рахунок коштів Державного бюджету з подальшим можливим стягненням з відповідача.

Клопотання про призначення експертизи позивач обґрунтував тим, що підставою позову до ОСОБА_2 про визнання заповіту і свідоцтва про право власності на земельну ділянку недійсними є те, що підпис у заповіті ОСОБА_5 , складеного на користь ОСОБА_2 вчинений не ОСОБА_5 , а іншою особою.

Представник відповідача - адвокат Маринюк С.О. заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що експертиза проводиться за рахунок коштів особи, яка просить провести вказану експертизу, тому просив призначати експертизу лише після оплати її вартості позивачем шляхом внесення ним грошових коштів на депозит суду.

Треті особи в підготовче судове засідання не з`явилися. Від Славутської державної нотаріальної контори та Ізяславської державної нотаріальної контори письмових заяв та клопотань не надійшло. Інші треті особи подали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Вивчивши клопотання позивача, заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно із п.5 ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у області почеркознавства, без яких встановити відповідні обставини неможливо, виходячи з підстав та предмету позову, суд вважає, що клопотання позивача про призначення експертизи слід задовольнити частково та призначити у справі посмертну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Хмельницький, вул.Молодіжна, 12 ), оскільки позивач не зазначив експертну установу, якій він просить доручити проведення експертизи.

При цьому суд вважає за необхідне, у відповідності до приписів ст. 84, 107 ЦПК України витребувати від Ганнопільської сільської ради оригіналу заповіту, складеного ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_2 .

Що стосується проведення експертизи за рахунок коштів Державного бюджету з подальшим можливим стягненням з відповідача, то суд вважає необхідним покласти витрати за проведення вказаної експертизи на позивача з наступних підстав.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України.

Стаття 15 Закону України «Про судову експертизу» визначає питання фінансування судово-експертної діяльності, зокрема, проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України. Проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

А тому немає підстав для проведення посмертної почеркознавчої експертизи у цивільній справі за рахунок коштів Державного бюджету України, або відстрочення її оплати.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення у справі експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.103,104,260,261 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі №682/590/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Славутська державна нотаріальна контора, Ізяславська державна нотаріальна контора, Ганнопільська сільська об`єднана територіальна громада, про визнання заповіту та свідоцтва про право власності на земельну ділянку недійсним, посмертну судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- чи виконані рукописний текст "цей заповіт підписаний з моїх слів мною прочитаний та відповідає моїй волі" та підпис в графі "Підпис заповідача" у заповіті, складеному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який посвідчений секретарем виконавчого комітету Ганнопільської сільської ради Трач Н.В. і зареєстрований в реєстрі за №10, ОСОБА_5 чи іншою особою?

Доручити проведення зазначеної судової експертизи Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12 ).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

В якості зразка підпису ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , експертам слід використовувати страхове свідоцтво про страхування домашнього майна, що належить громадянам, серії ДА №68444, а саме: підпис в графі "Страхувальник" на зворотньому аркуші свідоцтва (том І цивільної справи №682/590/22, а.с. 49).

Витребувати від Ганнопільської сільської ради Хмельницької області оригінал заповіту, складеного 29.01.2016 року ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , який посвідчений секретарем виконавчого комітету Ганнопільської сільської ради Трач Н.В. і зареєстрований в реєстрі за №10, для надання експертам.

Зобов`язати Ганнопільську сільську раду Хмельницької області надати оригінал заповіту до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в строк до 17 березня 2023 року.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №682/590/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Славутська державна нотаріальна контора, Ізяславська державна нотаріальна контора, Ганнопільська сільська об`єднана територіальна громада, про визнання заповіту та свідоцтва про право власності на земельну ділянку недійсним, а також оригінал заповіту, складеного 29.01.2016 року ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , який посвідчений секретарем виконавчого комітету Ганнопільської сільської ради Трач Н.В. і зареєстрований в реєстрі за №10, наданого Ганнопільською сільською радою Хмельницької області

Копію ухвали направити експертній установі для виконання та учасникам справи для відома.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Експертизу провести в місячний строк з дня отримання експертною установою матеріалів цивільної справи разом з ухвалою про призначення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В іншій частині клопотання вімовити.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В. Матвєєва