Ухвала суду № 109398645, 07.03.2023, Франківський районний суд м. Львова

465/10041/21

2/465/253/23

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

07.03.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.

з участю секретаря судового засідання Сподар І.М.,

представника позивача Заремби О.О.,

представника відповідача Яворського Я.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3), Львівської обласної прокуратури (м. Львів, пр. Шевченка, 17/19), Державної казначейської служби України (м. Київ, вул. Бастіонна, 6) про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3), Львівської обласної прокуратури (м. Львів, пр. Шевченка, 17/19), Державної казначейської служби України (м. Київ, вул. Бастіонна, 6) про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 02.02.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 28.10.2022 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

13.02.2023 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про передачу справи до Галицького районного суду м. Львова у зв`язку із тим, що вимоги про відшкодування майнової та моральної шкоди вирішуються судом, який постановив виправдувадбний вирок, що слідує з положень статей 12, 13 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду». Визначена вказаним Законом підсудність є виключною.

В судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав.

Представник позивача заперечив щодо заявленого клопотання, оскільки в даному випадку позивач реалізував своє право на вибір суду за правилами альтернативної підсудності у відповідності до вимог ст. 28 ЦПК України.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши заявлене клопотання та матеріали цивільної справи, доходить наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідачів матеріальну і моральну шкоду, завдану їй незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури в розмірі 610790 грн.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 31.10.2022 року у справі №461/2891/21 (провадження №61-5206св22), розгляд справ про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду у зв`язку з винесенням судом виправдувального вироку Законом України № 266/94-ВР («Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду») віднесено до виключної юрисдикції того суду, який розглядав кримінальну справу у суді першої інстанції.

Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Зважаючи на викладене, обґрунтованими є доводи представника відповідача про те, що справа зазаявою позивача ОСОБА_1 про відшкодування їй моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування і прокуратури,підсудна Галицькому районному суду м. Львова, оскільки саме Галицьким районним судом м. Львова постановлено вирок від 06.12.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 визнано невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Суд також приймає до уваги те, що сторона у справі (в даному випадку відповідач - Львівська обласна прокуратура) при розгляді справи безпосередньо звернулась до суду на стадії судового розгляду з клопотанням про передачу справи за підсудністю, на своїй позиції щодо непідсудності даної справи Франківському районному суду м. Львова наполягає, а відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України ухвалення кінцевого судового рішення з порушенням правил територіальної підсудності є безумовною підставою для скасування такого рішення суду, підстав для відмови у задоволенні клопотання відповідача немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31,260ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3), Львівської обласної прокуратури (м. Львів, пр. Шевченка, 17/19), Державної казначейської служби України (м. Київ, вул. Бастіонна, 6) про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури, для розгляду за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю видати стороні позивача.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Величко О.В.