Рішення № 10939862, 27.08.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-2991

2010року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

судді: Стасєєвої Г.М.

при секретарі: Чернієнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором,

ВСТАНОВИВ:

Закрите Акціонерне Товариство «Український мобільний зв'язок» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором.

У судовому засіданні представник позивача Студинецький А.О., діючий за дорученням № 0218/10 позов підтримав та пояснив, що відповідач згідно договору №4220643/1. 11924969 має заборгованість за представленні йому послуги мобільного звязку станом на 01.09. 2008 року у розмірі 74грн. 17 коп. Договірна санкція згідно додаткової угоди складає 857грн. 62 коп.. Добровільно вказані суми відповідач не сплатив. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості за послуги мобільного звязку у розмірі 74грн. 17 коп.., договірну санкцію у розмірі 857грн. 62 коп., та понесені позивачем судові витрати: судовий збір у розмірі 51,00 грн., інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.. всього просив стягнути на користь позивача 1102грн. 79 коп.

Відповідач Ляховченко В»ячеслав Михайлович про час и місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов слід задовольнити з наступних підстав:

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 15 квітня 2008 року відповідач уклав з ЗАТ «Український мобільний зв'язок» м. Донецьк договір № 4220643/1.11924969 та додаткову угоду за №3811817 про надання послуг мобільного звязку на 365 календарних днів. Але з 01.06 2008 року припинив сплачувати рахунки; і на 01.09.2008 року мав заборгованість за надання йому послуг мобільного звязку в розмірі 74грн. 17 коп. (а.с.4) Штраф згідно додаткової угоди складає 857грн. 62коп. (а.с.5).

Згідно статей 611, 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач уклав договір № 4220643/1.11924969 та додаткову угоду за №3811817 про надання послуг мобільного звязку на 365 календарних днів та має заборгованість за представлення йому послуг мобільного звязку в розмірі 74грн. 17коп.., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На пропонування добровільно сплатити заборгованість відповідач не надав відповіді.. Сума штрафу 857грн. 62 коп. підтверджена матеріалами справи і також підлягає стягненню на користь позивача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» м. Донецьк до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51,00 грн. та понесені позивачем витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн. Всього з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 1102грн. 79 коп.

На підставі ст. ст. 526, 546, 611, 901 ЦК України, 83, 88 ЦПК України керуючись ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» м. Донецьк до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки, Донецької області на користь Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» м. Донецьк заборгованість за надання послуг в розмірі 74грн. 17 коп., договірну санкцію у сумі 857грн. 62 коп.., судовий збір 51,00 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн., всього 1102грн. 79 коп.. з перерахуванням вказаної суми на рахунковий рахунок №26008526 в ОАО Райффайзен Банк «Аваль» м. Київ, МФО 300335, код ОКПО 14333937 ЗАТ «Український мобільний звязок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції, Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення відповідно до ст.. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Гірницького районного

суду м. Макіївки Г.М. Стасєєва