Рішення № 109398488, 06.03.2023, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3943/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2023 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_2 в с. Чайковичі Самбірського району Львівської області у віці 68 років. Після смерті ОСОБА_2 спадщину фактично прийняв її чоловік ОСОБА_3 , але своїх спадкових прав не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 в с. Чайковичі Самбірського району Львівської області у віці 69 років. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно за законом, а саме: на земельну частку (пай) площею 2,45 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості на території с. Чайковичі Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області. Так як за життя ОСОБА_3 заповіту не склав то його майно спадкується за законом спадкоємцями першої черги, яким являється він, фактично спадщину після смерті батька прийняв але своїх спадкових прав не оформив. В даний час в держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки сертифікат на земельну частку (пай) є старого зразка.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився, але подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив розгляд справи проводити без його участі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши справу в порядкуст. 206 ч.4 ЦПК Україниприходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4ст. 206 ЦПК Україниу разівизнання відповідачемпозову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Керуючисьст.ст.12,13,89,206, 247, 263-265, ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , право в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 69 років, на земельну частку (пай) площею 2,45 га в умовних кадастрових гектарах без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території с. Чайковичі, Чайковицької сільської ради, Самбірського району Львівської області, і згідно Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №075379, виданого 24 квітня 1997 року на підставі розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №848, була передана у приватну власність ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя