Ухвала суду № 109398472, 07.03.2023, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 447/3169/22 Провадження № 2/450/845/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївського районного суду Львівської області про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

28 грудня 2022 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Миколаївського районного суду Львівської області про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 30 грудня 2022 року цивільна справа передана до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського районного суду Львівської області про відшкодування моральної шкоди визначено Пустомитівському районному суду Львівської області.

03 березня 2023 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли матеріали цивільної справи.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить відшкодувати йому моральну шкоду за рахунок Державного бюджету України за дії, вчинені суддею Миколаївського районного суду Львівської області Березюк Г.М.

Верховний Суд у постанові від 20 листопада 2019 року по справі № 454/3208/16-ц зазначив, шо у разі надходження позовної заяви з вимогами про визнання незаконними пов`язаних з розглядом судової справи дій/бездіяльності суду (судді чи посадових осіб суду), про зобов`язання суду (судді) до вчинення певних процесуальних дій або про відшкодування завданої незаконними діями чи бездіяльністю суду (судді) шкоди з підстав, не передбачених ст. 1176 ЦК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі (п.1 ч.1 ст.186 ЦПК).

З мотивів позовної заяви вбачається, що позивач в обґрунтування заподіяння йому моральної шкоди покликається на дії судді Миколаївського районного суду Львівської області Березюк Г.М., які виразилися у тому, що він ухвалою від 07 лютого 2014 року по справі № 447/190/14-ц задовольнив собі відвід у зв`язку з обставинами, які викликають сумніви в його об`єктивності та неупередженості.

Окреслені позивачем обставини не передбачені ст. 1176 ЦК України, якою передбачено підстави відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови позивачу ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до Миколаївського районного суду Львівської області про відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 186 ЦПК України, ст. 1176 ЦК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського районного суду Львівської області про відшкодування моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мусієвський В.Є.