Ухвала суду № 109398055, 07.03.2023, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 07.03.2023

Справа № 334/6276/22

Провадження № 2-п/334/10/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши заяву адвоката Черкашина Івана Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08 лютого 2023 року по справі № 334/6276/22,

в с т а н о в и в:

Адвоката Черкашин І.І., який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 334/6276/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, в якій просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суддя приходить до висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно дост.284 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.285 ЦПК Україниу заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Проте, в порушення вимогст.285 ЦПК Українив заяві про перегляд заочного рішення відсутні будь-які посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, та не додано відповідні докази до заяви.

Крім цього, заявником не сплачено судовий збір про перегляд заочного рішення.

Так, відповідно до п.4 ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Згідно з ч. 8ст. 285ЦПК Українидо неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положенняст. 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, заява адвоката Черкашина Івана Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08 лютого 2023 року по справі № 334/6276/22, згідно з вимогами ст.ст.285, 185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням заявникустроку для усунення недоліків,а саме сплатисудового збору у сумі536,80грн. та надання оригіналу квитанції до суду, а також надання доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача з урахуванням вимог ст.ст.285 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.185, 285, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Черкашина Івана Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08 лютого 2023 року по справі № 334/6276/22 - залишити без руху та надати строк заявнику для усунення вказаних недоліків який становить десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Козлова