Ухвала суду № 109397958, 07.03.2023, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2917/22

Провадження № 2/317/505/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ТкаченкоМ.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лелікова Сергія Олеговича до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЗАПОРІЖГАЗ" про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2022 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лелікова Сергія Олеговича до акціонерного товариства «ЗАПОРІЖГАЗ»(далі - АТ "ЗАПОРІЖГАЗ") про захист прав споживача.

Згідно із протоколом автоматизованого розполілу справи між суддями від 25.11.2022 матеріали позову надійшли у провадження судді Громової І.Б..

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 30 листопада 2022 року матеріали вказаної справи направлено за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно із протоколом автоматизованого розполілу справи між суддями від 23.12.2022 справа надійшла у провадження судді Рибалко Н.І..

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2022 позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лелікова С.О. до АТ "ЗАПОРІЖГАЗ" про захист прав споживача прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

У січні 2023 АТ "ЗАПОРІЖГАЗ" звернулося до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2023 зустрічну позовну заяву прийнято до провадження та об`єднано у одне провадження із первісним позовом. Матеріали цивільної справи повернуто Запорізькому районному суду Запорізької області.

Згідно із протоколом автоматизованого розполілу справи між суддями від 02.03.2023 справу розподілено у провадження суддіЗапорізького районного суду Запорізької області Ткаченко М.О..

Вирішуючи питання про прийняят до розгляду первісного та зустрічного позову та відкриття провадження у справі суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної її частини.

Предметом спору у цій справі є дії відповідача щодо виявлення порушення роботи лічильника газу, визначення об`єму та обсягу природного газу, а також щодо нарахування плати за спожитий природний газ, який подається до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який територіально знаходиться у Запорізькому районі Запорізької області, а отже вказана справа підлягає розгляду за правилами виключної підсудності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи без розгляду, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Беручи до уваги, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а також оскільки первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, суд дійшов висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, а тому зустрічну позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, об`єднавши її в одне провадження з первісною позовною заявою.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи недопустимість порушення правил виключної підсудності, а також не допускаючи спору про підсудність справ між судами, суд дійшов висновку, що для повного і всебічного встановлення обставин справи розгляд необхідно проводити у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175-177, 187-192, 259-261, 274, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лелікова Сергія Олеговича до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЗАПОРІЖГАЗ" про захист прав споживача.

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЗАПОРІЖГАЗ" до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу.

Об`єднати в одне провадження вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лелікова Сергія Олеговича до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЗАПОРІЖГАЗ" про захист прав споживача та позовні вимоги за зустрічним позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЗАПОРІЖГАЗ" до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в залі суду в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 37) на 30 березня 2023 року о 13 годині 30 хвилин.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання.

Направити учасникам справи копію даної ухвали, відповідачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) на адресу суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, відповідачу, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву, який відповідач подає до суду, слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що позивач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення щодо відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Ткаченко