Ухвала суду № 109397801, 06.03.2023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/17327/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ШепеткоІ.О.,

за участі секретаря судових засідань ТимкоМ.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу заправилами спрощеногопозовного провадженняза позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» в особі філії в місті Ужгород акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» про стягнення суми страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

17.02.2023 надійшла заява представника позивача адвоката Радь Івана Івановича про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідачем здійснено виплату суми страхового відшкодування у погодженому сторонами розмірі в сумі 130000 грн. у зв`язку з чим між сторонами відсутній предмет спору, а відтак наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України. Також у вказаній заяві представник позивача просить повернути сплачений судовий збір.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Представник позивача через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача. Подане клопотання підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, предметом даного позову була невиплачена відповідачем на користь позивача сума страхового відшкодування в розмірі 130000 грн. Відповідно до заяви представника позивача на даний момент такий предмет позову відсутній. За таких обставин провадження у справі підлягає до закриття.

Окрім того, в заяві про залишення позову без розгляду представник позивача просить повернути сплачений судовий збір.

Так, відповідно до квитанції ID №1646-6775-7538-0002 від 06.01.2023, позивач при зверненні до суду з цієї позовною заявою сплатив судовий збір в сумі 2049 грн. 22 коп.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Підставою для закриття провадження у цій справі стала обставина, що відповідач визнав і сплатив існуючу заборгованість перед позивачем, у зв`язку з чим став відсутнім предмет позову. За таких обставин судовий збір слід повернути позивачу у повному розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» в особі філії в місті Ужгород акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» про стягнення суми страхового відшкодування.

На підставі та керуючись ст. ст.12, 255, 256, 352-355 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 доакціонерного товариства«Страхова компанія«Інго» вособі філіїв містіУжгород акціонерноготовариства «Страховакомпанія «Інго»про стягненнясуми страховоговідшкодування- закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 ) повернути сплачений при зверненні до суду з цим позовом судовий збір (квитанції ID №1646-6775-7538-0002 від 06.01.2023)в сумі 2049,22 грн. (дві тисячі сорок дев`ять гривень двадцять дві копійки).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів у порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя І.О.Шепетко