Ухвала суду № 109397780, 07.03.2023, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/684/23

Провадження № 2-н/307/190/23

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

07 березня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., розглянувши заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» розташованого за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в банку АТ «Ощадбанк», м. Ужгород, код ЄДРПОУ 05448610 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за надані послуги з розподілу природного газу,

в с т а н о в и л а:

АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» 27 лютого 2023 року подало до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 6187,41 грн. та судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору в сумі 268,40 грн.

Із відомостейвідділу облікута моніторингуінформації прореєстрацію місцяпроживання Управлінняз питаньгромадянства,паспортизації,реєстрації таеміграції ГУДМСУкраїни вЗакарпатській областіта повідомленняТячівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Івано-Франківськ)відомо,що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Буштино Тячівськогорайону Закарпатськоїобласті,у зв`язкуз чим15грудня 2016 року виконавчим комітетом Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області складено актовий запис про смерть № 101.

Відповідно до п. 4) ч.1 ст.165 ЦПК Українисуддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Згідно п. 6) ч. 1 ст.186 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Ураховуючи наведене, слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

У відповідності до ч. 2 ст.164ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 163,165,258-261 ЦПК України,

постановила:

Відмовити увидачі судовогонаказу зазаявою акціонерноготовариства «Оператор газорозподільної системи«Закарпатгаз» про стягненняз ОСОБА_1 за надані послуги з розподілу природного газу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.Р.Сас