Постанова № 109397766, 07.03.2023, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/666/23

Провадження № 3/307/236/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла із Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, непрацюючої раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 лютого 2023 року о 19 год. 30 хв. в с. Нересниця по вул. заводська, Тячівського району, Закарпатської області, керуючи автомобілем марки «CHERY AMULET», державний номерний знак НОМЕР_1 ,не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпчної швидкості, не впоралася з керуванням та скоїла наїзд на електроопору, внаслідок чого транспортному засобу спричинено механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнала.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП підтвердженаданими,що містятьсяу протоколіпро адмінправопорушеннясерії ААБ№ 238956від 17лютого 2023року,схемі місцяДТП від17лютого 2023року, в письмовому поясненні ОСОБА_1 , в копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БАД №709120від 17лютого 2023року у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП

Враховуючи вимогист. 33 КУпАП,особу правопорушниці,яка винувизнала,вперше притягуєтьсядоадміністративноївідповідальності,обставини вчиненнянею правопорушення,вважаю,що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАПу виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 124, ст. ст.283,284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАПадміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 (Вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користьдержави судовийзбір урозмірі 536, 80гривень (П`ятсоттридцять шістьгривень 80коп.)до ГУКу м.Києві /м.Київ/22030106,код отримувача(кодЄДРПОУ 37993783),банк отримувача:Казначейство України(ЕАП),рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.