Ухвала суду № 109397375, 27.02.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 760/25237/17

Провадження № 1-кп/761/380/2023

У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2023 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква Київської обл., зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100090010327 від 11.09.2017 року),-

в с т а н о в и в :

Так, з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді асистента кафедри управління персоналом та економіки праці «Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана» у серпні місяці 2017 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, з корисливих спонукань, вирішив шляхом вимагання заволодіти чужим майном, а саме: ОСОБА_6 , який відповідно до наказу ректора КНЕУ № 1187-ст від 02.08.2017 зарахований з 01.09.2017 студентом першого курсу за державним замовленням факультету економіки АПК.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 07.09.2017 приблизно о 15:00 год., перебуваючи в будівлі «Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 54/1, діючи умисно, висловив студенту Університету ОСОБА_6 вимогу передачі йому грошових коштів в сумі 500 євро, а у разі несплати вказаних коштів погрожував останньому обмеженням його права на навчання та законних інтересів шляхом створення перешкод у навчанні, аж до його відрахування з навчального закладу.

ОСОБА_6 , будучи обізнаним про займану посаду ОСОБА_4 та сприймаючи його погрози як реальні, вимушений був погодитись на вимогу останнього та вони декілька разів на протязі вересня 2017 року зустрічались в приміщенні Університету обговорюючи умови передачі грошових коштів.

14.09.2017р., ОСОБА_4 , під час чергової зустрічі з ОСОБА_6 , приблизно об 11:45 год., в кабінеті № 139-А адміністративної будівлі центрального корпусу «Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 54/1, діючи умисно, отримав від останнього на свою незаконну вимогу грошові кошти в сумі 13 000 грн., після чого був затриманий на місці скоєння злочину працівниками поліції, а вищезазначені грошові кошти у нього вилучено.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що своїми умисними діями, які виразились у вимозі передачі чужого майна з погрозою обмеження прав та законних інтересів потерпілого, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 189 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 189 КК України,а кримінальне провадження з цих підстав закрити.

ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор та потерпілий не заперечили проти задоволення клопотання захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули пять роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 189 КК України, за своєю тяжкістю відноситься до нетяжких злочинів.

У відповідності до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке було скоєно 14.09.2017 року .

Таким чином, оскільки з часу вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а саме з 14.09.2017 року - минуло понад п`ять років, в судовому засіданні не було встановлено правових перешкод щодо задоволення клопотання захисника, з приводу звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 - звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст.49 КК України.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 189 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100090010327 від 11.09.2017 року- закрити.

Речові докази - грошові кошти у сумі 13 000 (тринадцять тисяч гривень) повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дозволити використовувати на власний розсуд.

Процесуальні витрати у розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1