Ухвала суду № 109397312, 28.02.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/25080/20

2/760/1747/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: одинадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання недійсними свідоцтва,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтва.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 27 листопада 2020 року відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 30 вересня 2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Судом було направлено кореспонденцію позивачу на адресу, що ним вказана у позові.

На адресу суду повернувся конверт на ім`я позивача з відміткою - «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 47).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Позивач заяву про зміну місця свого проживання до суду не подавав.

У судове засідання 17 жовтня 2022 року з`явився представник відповідача. Сторона позивача у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась. Причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не подавала.

Розгляд справи був перенесений на 21 квітня 2021 року.

У судове засідання 21 квітня 2021 року сторони не з`явились. Сторона позивача у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась. Причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не подавала.

На адресу суду повернувся конверт на ім`я позивача з відміткою - «за закінченням терміну зберігання».

Розгляд справи був перенесений на 28 лютого 2023 року.

У судове засідання 28 лютого 2023 року сторони не з`явились. Сторона позивача про час та місце розгляду справи повідомлялась. Причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не подавала.

На адресу суду повернувся конверт на ім`я позивача з відміткою - «за закінченням терміну зберігання».

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, за відсутності відомостей у суду про наявність у такої сторони інших засобів зв`язку та/або адреси електронної пошти, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 19 грудня 2022 року у справі № 910/1730/22.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Європейський суд з прав людини вказав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення у справі «Каракуця проти України», заява № 18986/06, від 16 лютого 2017 року).

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Встановлено, що сторона позивача не з`являється у судові засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, а також враховуючи тривалість перебування справи в суді, якою позивач не цікавився і не демонструвала готовність брати участь у її розгляді по суті.

Крім того, на адресу суду повертаються конверти на ім`я позивача з відмітками - «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання». Адресу позивача, на яку судом направляються повістки, вказано у позовній заяві ОСОБА_1 . Останній заяву про зміну місця свого проживання до суду не подавав.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 131 ЦПК України, направлені судові повістки на останню відому судові адресу вважаються доставленими адресату.

Вбачається, що неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, оскільки окремі обставини визнання недійсними свідоцтва підлягають з`ясуванню у судовому засіданні.

З огляду на наведене, враховуючи тривалість перебування справи в провадженні суду, вбачається за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ч. 1 ст. 131, ст. 158, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: одинадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання недійсними свідоцтва залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 03 березня 2023 року.

Суддя: