Рішення № 109396732, 06.03.2023, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1247/22

Провадження № 2/697/56/2023

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Колісник Л.О.

з участю секретаря судового засіданні - Десятник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області, Служба у справах дітей Бобрицької сільської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області, Служба у справах дітей Бобрицької сільської ради, про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивований тим, що 05.08.2011 між позивачем та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від спільного подружнього життя у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, рішенням Канівського міськрайонного суду від 17.07.2019 за № 697/1120/19-ц, шлюб розірвано, також даним рішенням було змінено її прізвище з ОСОБА_4 на дошлюбне ОСОБА_5 .

З часу розірвання шлюбу відповідач не бачив дитину жодного разу. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами доньки, станом її здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини.

Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової допомоги, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача.

Коли донька хворіла, відповідач її не провідував, не цікавився станом її здоров`я та не надавав жодної матеріальної допомоги на лікування.

Дитина знаходиться на повному утриманні позивача.

Також відповідач неодноразово притягувався до адміністративної, цивільної та кримінальної відповідальності, має 2 судимості.

Вироком Канівського міськрайонного суду № 697/159/16-к від 15.06.2016 відповідача було позбавлено волі терміном на 6 років за незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо-небезпечного наркотичного засобу в особливо великих розмірах.

Вироком Канівського міськрайонного суду № 697/1380/16-к від 28.11.2016 відповідача було позбавлено волі терміном 2 роки за ч.2 ст. 185 КК України, за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно. Відповідач відбув призначений вироком термін повністю.

Наразі відповідач притягується до кримінальної відповідальності за особливо зухвалий та тяжкий злочин, який вчинений під час дії воєнного стану - грабіж, ч.4 ст. 186 КК України.

Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Згідно ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Так, по справі встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що підтверджується копіє свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 31.12.2011 (а.с.12).

З рішення суду № 697/1120/19 від 17.07.2019 вбачається, що шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 розірвано. ОСОБА_7 повернуто дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.11).

З витягу № 1871-01-09 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

З довідки Канівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 Канівської міської ради Черкаської області відділу освіти виконавчого комітету Канівської міської ради № 61 від 27.06.2022 вбачається, що ОСОБА_3 дійсно навчається в Канівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 4 у 5-А класі (2022-2023 навчальний рік). За час навчання дитини в школі, її батько із вчителями не спілкувався, справами дочки не цікавився, батьківські збори не відвідував, участі у вихованні не брав (а.с.13).

З характеристики на громадянку ОСОБА_1 , яка видана ТОВ «ВІДЖІ ФАРМІНГ» вбачається, що ОСОБА_1 працює в ГК «Верес», а саме : на підприємстві ТОВ «ВІДЖІ ФАРМІНГ» (підрозділ грибного виробництва) з 01.04.2019 на посаді технік з обліку цеху вирощування. За час роботи на підприємстві працівниця ОСОБА_1 зарекомендувала себе як фахівець, який знає свою справу, енергійна, винахідлива, що вміє виконувати свою роботу від початку до кінця. До роботи ставиться з повною відповідальністю і віддачею, коректна у спілкуванні з колективом. Пропусків на роботі без поважних причин не мала (а.с.15).

З довідки про неотримання аліментів № 16032 від 01.07.2022, виданої Канівським відділом державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вбачається, що ОСОБА_1 не отримувала аліменти від ОСОБА_2 за період з 07.06.2021 по 30.06.2022 (а.с.17).

Відповідно до положень ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Таким чином, позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено та вбачається з наведених вище доказів, що батько ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої доньки, матеріальної допомоги не надає, ніякої участі у вихованні дочки не приймає, не цікавиться її життям, здоров`ям, навчанням, з дитиною не спілкується, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо дочки, проти позбавлення його батьківських прав не заперечує, відтак суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та не викликає сумнівів у суду щодо викладених у ній обставинах.

З огляду на викладене, враховуючи висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради № 01-01-28/291 від 03.02.2023 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовної заяви та позбавлення відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це в першу чергу відповідатиме інтересам дитини.

За ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», ст.ст. 150, 164 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області, Служба у справах дітей Бобрицької сільської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , відносно його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючої по АДРЕСА_3 , понесені судові витрати в розмірі 992,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий Л . О . Колісник