Рішення № 109396700, 06.03.2023, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 691/1196/22

Провадження № 2/691/117/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Шаповал Т.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мліївської сільської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася досуду зпозовною заявоюдо Мліївськоїсільської радипро встановленняфактів,що маютьюридичне значеннята визнанняправа наземельну частку(пай)в порядкуспадкування зазаконом.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер її батько ОСОБА_2 , після якого відкрилась спадщина, що складається із вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією в ТВБВ№10026/0124Філії -Головного управлінняпо містуКиєву таКиївській областіПАТ «Державнийощадний банкУкраїни» нарахунку №97601/2708(компенсація1997року)-1584,85грн.,що належалиспадкодавцю напідставі повідомлення№ 67/10-04/944від 15.04.2016року,виданого Філією-Головною управлінняпо містуКиєву таКиївській областіПАТ «Державнийощадний банкУкраїни» тав ТВБВ№10023/080с.Старосілля Філії-Черкаського облуправлінняАТ «Ощадбанк»на компенсаційномурахунку № НОМЕР_1 -3524,85грн.,що належалиспадкодавцю напідставі повідомлення№37від 25.03.2016року,виданого ТВБВ№10023/075Філії Черкаського облуправлінняПублічного акціонерноготовариства «Державнийощадний банкУкраїни».Оскільки вонає спадкоємцемпершої чергиза закономпісля смертібатька ідля тогощоб оформитиправо власностіна спадковемайно,вона звернуласядо приватногонотаріуса Київськогоміського нотаріальногоокругу іззаявою проприйняття спадщиниза закономпісля померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 17.08.2016року приватнийнотаріус Київськогоміського нотаріальногоокругу ЯворськаН.В.видала їйСвідоцтво проправо наспадщину зазаконом післясмерті батька ОСОБА_2 на вкладиз відповіднимивідсотками танарахованою компенсацієювід 17.08.2016року №456. Також,до складуспадкового майна,яке залишилосьпісля смертібатька - ОСОБА_2 увійшло правона земельнучастку пайзгідно СертифікатуСерії ЧР№048814,яке належаломатері їїбатька - ОСОБА_3 (вонаж ОСОБА_4 ),яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .Після смертіякої,її батько- ОСОБА_2 прийняв спадщинуфактично,але неоформив своїхспадкових прав.З метоюоформлення своїхспадкових правна вказаневище майно,звернулася доприватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуіз заявоющодо видачісвідоцтва проправо наспадщину зазаконом наземель частку(пай)розміром 1,60в умовнихкадастрових гектарахпо КСП«Світанок с. Старосілля Городищенського району Черкаської області, після смерті гр. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,та якийбув спадкоємцем ОСОБА_3 (вона ж ОСОБА_4 ), його матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, після якої спадкодавець ( ОСОБА_2 ) прийняв спадщину фактично, aле неоформив своїхспадкових прав.Проте, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яворська Н.В. відмовила їй у видачі Свідоцтва про право на спадщину зa законом у зв`язку з тим, що у неї відсутнійправовстановлюючий документна вказаневище майно,а такожу зв`язкуз наявнимиграматичними розбіжностямиу написаннівласних іменпрізвища та імені спадкодавця. Так, згідно свідоцтва про народження її батька ОСОБА_2 його батьками зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Згідно інформації відділу № 4 Управління у Черкаському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на ім`я ОСОБА_4 дійсно був виготовлений Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧP №048814 площею 1.60 в умовних кадастрових гектарах по КСП АФ «Світанок» с. Старосілля Городищенського району Черкаської області. Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 від 04.01.2000 року прізвище, ім`я та по батькові її баби зазначено як « ОСОБА_3 ».Відповідно дословника-довідникавласних іменлюдей,за редакцією ОСОБА_7 (Київ,Наукова Думка1996),імена « ОСОБА_8 »,« ОСОБА_9 » та« ОСОБА_10 » відносятьсядо одногоі тогож імені.Оригінал сертифікатана правона земельнучастку (пай)у КСПАФ «Світанок»серії 4P№048814,буввтрачений, про що було розміщено оголошення в газеті «Вісник Городищини» 21.01.2022 року №4.

Враховуючи викладене, просила суд: встановити факт, що має юридичне значення, а саме: за яким ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Старосілля Городищенського району Черкаської області, актовий запис №1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 04.01.2000 року) є рідною матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, актовий запис №2647 (свідоцтво про смерть НОМЕР_3 від 11.02.2011 року) та рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 . Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 048814, який виданий на ім`я ОСОБА_4 , площею 1,60 в умовних кадастрових гектарах по КСП АФ «Світанок» с. Старосілля на підставі розпорядження Городищенської районної державної адміністрації №253 від 23.08.1996 року, належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованою по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , право на земельну частку (пай) по КСП АФ «Світанок» Старосілля Городищенського району Черкаської області, площею 1,60 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ЧР №048814, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, проте до суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просив підготовче судове засідання провести без його та позивача участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але до суду надійшов лист № 352/02-27 від 01.03.2023 року (вхідний ЕП-563/23-Вх від 01.03.2022 року), за підписом сільського голови В.Микитенка, у якому він просить справу слухати у відсутності їх представника. Щодо задоволення заявлених позовних вимог позивача ОСОБА_1 покладаються на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з положеннями ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 206 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 , виданого 11.02.2011 року відділом реєстрації смерті у м.Києві, актовий запис №2647

ОСОБА_2 є рідним батьком позивача ОСОБА_1 , що підтверджується відповідними правовстановлюючими документами, доданими до матеріалів справи.

Позивач звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 17.08.2016 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яворська Н.В. видала їй Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 на вклади відповідними відсотками та нарахованою компенсацією в ТВБВ №10026/0124 Філії - Головного управління по місту Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк України» на рахунку № НОМЕР_6 (компенсація 1997 року) - 1584,85 грн., що належали спадкодавцю на підставі повідомлення № 67/10-04/944 від 15.04.2016 року, виданого Філією - Головною управління по місту Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк України» та в ТВБВ №10023/080 с. Старосілля Філії - Черкаського облуправління АТ «Ощадбанк» на компенсаційному рахунку № НОМЕР_1 - 3524,85 грн., що належали спадкодавцю на підставі повідомлення №37 від 25.03.2016 року, виданого ТВБВ №10023/075 Філії Черкаського облуправління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 17.08.2016 року №456.(відповідна копія свідоцтва про право на спадщину за законом міститься в матеріалах справи)

Також, до складу спадкового майна, яке залишилось після смерті батька - ОСОБА_2 увійшло право на земельну частку пай згідно Сертифікату Серії ЧР №048814, яке належало матері її батька - ОСОБА_3 (вона ж ОСОБА_4 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті якої, її батько - ОСОБА_2 прийняв спадщину фактично, але не оформив свої спадкових прав.

З метоюоформлення своїхспадкових правна вказаневище майно,звернулася доприватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуіз заявоющодо видачісвідоцтва проправо наспадщину зазаконом наземель частку(пай)розміром 1,60в умовнихкадастрових гектарахпо КСП«Світанок с. Старосілля Городищенського району Черкаської області, після смерті гр. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,та якийбув спадкоємцем ОСОБА_3 (вона ж ОСОБА_4 ), його матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, після якої спадкодавець ( ОСОБА_2 ) прийняв спадщину фактично, aле неоформив своїхспадкових прав.Проте, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яворська Н.В. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину зa законом у зв`язку з тим, що у неї відсутнійправовстановлюючий документна вказаневище майно,а такожу зв`язкуз наявнимиграматичними розбіжностямиу написаннівласних іменпрізвища та імені спадкодавця.

Відповідно до чинного цивільного процесуального законодавства, судом розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом вони породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно ч.2ст.315ЦПК України,у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Однією із позовних вимог позивача є встановлення фактів, що мають юридичне значення, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Старосілля Городищенського району Черкаської області, є рідною матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві та рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, згідно свідоцтва про народження її батька ОСОБА_2 його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до словника-довідника власних імен людей, за редакцією ОСОБА_7 (Київ, Наукова Думка 1996), імена « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_11 » відносяться до одного і того ж імені.

Згідно до експертного висновку № 307/367 від 30.12.2022 року, встановлено, що прізвище ОСОБА_12 є похідним від власного імені ОСОБА_12 , тому нормативною в українській літературній мові і рекомендованій для офіційного використання є форма ОСОБА_12 ;форми ОСОБА_13 ,Пелипей,Пелепей виникли підвпливом місцевої(діалектної)вимови,їх використанняв офіційнихдокументах є помилковим; усі наведені варіанти генетично і функційно ідентичні. Форми імені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 є варіантами, що походять від грецького особового імені Thekla( ОСОБА_14 . Словник українських імен. - Київ. 2005. - С. 63) - обидва варіанти генетично і функційно ідентичні. Форми по імені по батькові ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 є генетично і функціонально ідентичними варіантами, що походять від грецького особового імені Charlampes ( ОСОБА_14 .Словник українських імен. - Київ. 2005. - С. 399); за формальною близькістю до ОСОБА_15 виник варіант ОСОБА_18 що має іншу грецьку основу (eulampes - ОСОБА_14 .Словник українських імен. - Київ. 2005. - С. 123) і виступає як функціонально ідентичний варіант. Наведені в офіційних документах антропоніми ОСОБА_3 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ідентифікують названих осіб і підтверджують родинні зв`язки між ними.

Таким чином, враховуючи визнання учасниками справи вказаних фактів, експертний висновок та за відсутності у суду обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в цій частині та вважає, що позов у даній частині підлягає до задоволення.

Щодо вимог в частині визнання права власності, то, відповідно до листа Відділу 4 Управління у Черкаському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області № 29-23-0.230-430/335-21 від 23.11.2021 року, копія якого знаходиться у матеріалах справи, на ім`я ОСОБА_4 дійсно був виготовлений Сертифікат на право на земельну часті у (пай) серії ЧP №048814 площею 1,60 умовних кадастрових гектарів по КСП АФ «Світанок» с. Старосілля Городищенського району Черкаської області.

Судом досліджено довідку виконавчого комітету Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області № 34 від 23.04.2015 року, відповідно до якої, баба ОСОБА_19 на день своєї смерті була постійною жителькою села Старосілля Городищенського району Черкаської області, яка проживала до дня смерті зі своїм сином ОСОБА_2 , який проводив постійний сторонній догляд та здійснив поховання за власні кошти, інших спадкоємців на день смерті з ними не було.

Згідно листа виконавчого комітету Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області № 205/02-10 від 30.03.2016 року за підписом сільського голови В.В.Микитенка, ОСОБА_3 , 1906 року народження, була постійною жителькою села Старосілля Городищенського району Черкаської області, нею було складено заповіт та посвідчено Старосільською сільською радою 24.02.1998 року номер в реєстрі нотаріальних дій № 16.

Заповітом від 05.01.1979 року ОСОБА_20 все своє майно заповіла ОСОБА_2 .

Заповітом від 24.02.1998 року ОСОБА_3 своє все майно заповіла ОСОБА_21 .

Згідно з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 43324219 від 21.03.2016 року, 16:16, параметри запиту ОСОБА_3 , за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Згідно з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 43324240 від 21.03.2016 року, 16:17, параметри запиту ОСОБА_22 , за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Згідно з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 43324248 від 21.03.2016 року, 16:17, параметри запиту ОСОБА_22 , за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Згідно з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 43324265 від 21.03.2016 року, 16:18, параметри запиту ОСОБА_23 , за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Виходячи з інформації, що міститься в Інформаційних довідках зі Спадкового реєстру спадщину за заповітом ОСОБА_21 не прийняв, а тому ОСОБА_2 є таким, що фактично прийняв спадщину після ОСОБА_3 .

До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. ст. 1222, 1223 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ст.1268ЦК України,спадкоємець зазаповітом чиза закономмає правоприйняти спадщинуабо неприйняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судовомузасіданні встановлено,що позивачє спадкоємцемпершої чергиза закономпісля смертібатька ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 таприйняв спадщинуфактично,але неоформив своїхправ післясвоєї матері ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Проте, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яворська Н.В. відмовила позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину зa законом у зв`язку з тим, що у неї відсутнійправовстановлюючий документна вказаневище майно,а такожу зв`язкуз наявнимиграматичними розбіжностямиу написаннівласних іменпрізвища та імені спадкодавця. (відповідна копія постанови міститься у матеріалах справи)

Оригінал сертифікатана правона земельнучастку (пай)у КСПАФ «Світанок»серії ЧP№048814,буввтрачений про що було розміщено оголошення в газеті «Вісник Городищини» 21.01.2022 року №4.

Оскільки, нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, вона звернулася до суду за захистом своїх спадкових прав.

З огляду на вище викладене та з урахуванням того, що представник відповідача проти задоволення позову не заперечує, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , яка, відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом, згідно ст. 328 ЦК України, має право набути право на вищезгадане спадкове майно, тому позов підлягає до задоволення.

На підставінаведеного такеруючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1222, 1223, 1235, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд,

УХВАЛИВ:

позовну заяву задоволити. Встановити факт, що має юридичне значення, за яким ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Старосілля Городищенського району Черкаської області, актовий запис №1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 04.01.2000 року) є рідною матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Києві, актовий запис №2647 (свідоцтво про смерть НОМЕР_3 від 11.02.2011 року) та рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 048814, який виданий на ім`я ОСОБА_4 , площею 1,60 умовних кадастрових гектарів по КСП АФ «Світанок» с. Старосілля на підставі розпорядження Городищенської районної державної адміністрації №253 від 23.08.1996 року, належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованою по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , право на земельну частку (пай) по КСП АФ «Світанок» Старосілля Городищенського району Черкаської області, площею 1,60 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ЧР №048814, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Суддя В. О. Черненко