Рішення № 109396618, 07.03.2023, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/239/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Дулюк А.О.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління ПФУ в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що на даний час, постало питання про призначення йому пенсії. З цим питанням він звернувся до сервісного центру ГУ ПФУ в Рівненській області відділу обслуговування громадян № 3. Однак, перевіривши наявні документи, йому повідомили про наявні недоліки, а саме розбіжності унаписанні по-батьковів документах,які підтверджуютьтрудовий стаж.Так,у паспорті,трудовій книжціпо-батьковізаявник вказаний,як « ОСОБА_3 »,а уархівних довідках№ 751 від 26.12.2022 року та № 752 від 26.12.2022 року,по батьковівказано « ОСОБА_4 ».

Причина допущенняпомилок призаповненні вищезгаданих документівзаявнику невідома. Проте без встановлення даного юридичного факту, а саме належності заявнику даних документів він не може оформити пенсію. Встановлення факту йому необхідно для того, щоб він мав можливість використати своє право на пенсійне забезпечення.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги заявника та просив їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника Головного Управління ПФУ в Рівненській області за наявними матеріалами.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що добре знають заявника, оскільки тривалий час працювали разом з ним в колгоспі ім.О.Дундича Корецького району Рівненської області.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 07.02.2019 року, заявник зазначений як " ОСОБА_2 ".

В архівних довідках № 751 від 26.12.2022 року, № 752 від 26.12.2022 року виданих Трудовим архівом Гощанської селищної ради зазначено, що вони видані, на ім"я " ОСОБА_2 ".

Періоди, вказані в архівній довідці повністю збігаються з періодами роботи, які вказані в трудовій книжці заявника та підтверджено поясненнями свідків, а тому суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно належать архівні довідки.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд, - вирішив:

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_2 - архівних довідок виданих Трудовим архівом Гощанської селищної ради № 751 від 26.12.2022 року та № 752 від 26.12.2022 року. .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 07 березня 2023 року.

Суддя