Вирок № 109396497, 06.03.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.03.2023Справа № 554/13979/22 Провадження № 1-кп/554/836/2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2023 р. м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Червоний Донець Ізюмського району Харківської області, громадянин України, українець з середньою освітою, не одружений, офіційно не працюючий, раніше не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2022 року, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою та в групі з невстановленою в ході досудового розслідування особою, у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, знаходились біля будинку № 108 по пр. Тракторобудівників в м. Харкові, де побачили ломбард ПТ «Найкращий ломбард», з пошкодженим ролетом вхідних дверей, та в цей час у них виник спільний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше приміщення.

ОСОБА_4 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, реалізуючи свій спільний злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проникли до приміщення ломбарду ПТ «Найкращий ломбард», через пошкоджений ролет вхідних дверей, впевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в середині, таємно викрали: мобільний телефон марки Samsung A715f 6/128gb в корпусі синього кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 вартістю 6222 грн. 00 коп.; мобільний телефон марки SAMSUNG A505FN 4/64gb в корпусі синього кольору IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 вартістю 3000 грн. 00 коп.; годинник NOMI sb-21fit чорного кольору з помаранчевим ремінцем вартістю 294 грн. 00 коп.; навушники Xiaomi airdots pro micro usb вартістю 159 грн. 00 коп., зовнішній акумулятор (POWER BANK) XIAOM plm09zm 10000 вартістю 131 грн. 00 коп.; ноутбук DELL alienware p06t 11,6" - 2/ 1.3/ 4/ 500/ инт., вартість якого встановити не надалось можливим, годинник GELIUS GP-SW003, вартістю 639 грн. 00 коп., смартфон HUAWEI Y541 U02 вартістю 700 грн. 00 коп.; навушники QCY T5 micro usb вартістю 242 грн. 00 коп.; систему нагрівання тютюну Iqos 3 Duo вартістю 399 грн. 00 коп.; навушники Joyroom JR-T03 вартістю 326 грн. 00 коп.; навушники HOCO ES26 вартістю 331 грн. 00 коп.; навушники HBQi12 вартістю 78 грн. 00 коп.; годинник MI Band 3 xmsh05hm вартістю 187 грн. 00 коп.; годинник Baby-G protection china вартість якого встановити не надалось можливим; портативна колонка JBL Charge 3 вартістю 1319 грн. 00 коп.; мобільний телефон марки Meizu M2 2/16gb вартістю 460 грн. 00 коп.; портативна колонка JBL Charge 3 вартістю 1319 грн. 00 коп.; навушники Huawei am61 вартістю 155 грн. 00 коп.

Загальна вартість зазначеного товару складає 15961 грн. 00 коп.

Після цього ОСОБА_4 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою покинули місце вчинення злочину із викраденим майном, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ПТ «Найкращий ломбард» матеріальну шкоду на суму 15961 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним в судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі та показав про обставини злочину, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у виді позбавлення волі. При цьому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим, звільняє від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України і покладає обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Кримінальним правопорушенням потерпілому ПТ «Найкращий ломбард» було завдано матеріального збитку на загальну суму 15961 грн. 00 коп., який у ході досудового розслідування не відшкодовано, між тим цивільний позов у даному провадженні заявлений не був.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України судові витрати суд стягує з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік та відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешти накладені на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.07.2022 р., скасувати.

Речові докази по справі: зовнішній акумулятор (POWER BANK) XIAOM 10000 mAhв корпусі сірого кольору; смарт годинник GELIUS чорного кольору GP-SW003 з зарядним пристроєм; навушники Xiaomi з чорним (зарядним кейсом) чорного кольору airdots TWSEJ04LS: Мобільний телефон марки SAMSUNG A505FN 4/64gb в корпусі синього кольору IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 ; ноутбук в корпусі чорного кольору DELL alienware p06t reg tipy# Ho6T001 з зарядним пристроєм; годинник NOMI sb-21fit (фітнес-браслет) чорного кольору з помаранчевим ремінцем; мобільний телефон марки Samsung A715f 6/128gb в корпусі синього кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 повернути законному володільцю; диск «CD-R» з інформацією мобільних операторів ПрАТ «ВФ Україна», та ТОВ «Лайфселл» - зберігати в матеріалах кримінального провадження №12022221170001895.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення у справі експертизи у розмірі 1887, 80 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1