Ухвала суду № 109396319, 06.03.2023, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1524/22

Провадження № 1-кп/541/33/2023

У Х В А Л А

іменем України

06 березня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, в складі головуючого, судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника,адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 в ході розгляду в судовому засіданні в залі суду в місті Миргород кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12022170550000018 від 06.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під чассудового розгляду кримінальногопровадження пообвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені ) в порядку, передбаченому ч.9 ст.352 КПК України з приміщення Полтавського апеляційного суду, з метою забезпечення безпеки свідка. Крім того у випадку допиту свідка в залі судового засідання буде встановлена особа свідка в наслідок чого обвинувачена чи інші особи можуть впливати на останнього з метою відмови від надання пояснень чи зміни показань .

Захисник адвокат ОСОБА_4 заперечуючи проти задоволення клопотання зазначав, що ризики вказані прокурором перебільшені. Обвинувачена знає свідка, зустрічалася з ним. По кримінальному провадженню є лише свідки обвинувачення, які не можуть і не будуть впливати на залегендованого свідка. Крім того за час досудового слідства та судового розгляду будь-якого впливу на свідка не здійснювалося.

Обвинувачена підтримала думку захисника.

Відповідно до ч.9 ст.352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за заклопотанням сторони кримінального провадження, постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Заслухавши учасників судового розгляду, враховуючи досліджені судом матеріали кримінального провадження № 12022170550000018 від 06.01.2022 щодо комплексного застосування заходів безпеки відносно свідка, ОСОБА_6 , який є ключовим свідком сторони обвинувачення, якому можуть бути відомі конкретні обставини скоєння злочину та до якого вжиті заходи безпеки, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести допит залегендованого свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, приміщення Полтавського апеляційного суду в режимі відеоконференції із забезпеченням повної конфіденційності відомостей про його особу та з використанням технічних засобів, які унеможливлюють ідентифікацію голосу.

Враховуючи ці обставини, зважаючи, що державний захист залегендованої особи свідка здійснюється УБН в Полтавській області ДБН НП України, суд вважає доцільним організацію явки (доставки), супроводу, використання спецзаходів з метою унеможливлення ідентифікації свідка, створення акустичних перешкод, забезпечення безпеки свідка, доручити УБН в Полтавській області ДБН НП України .

Керуючись ч.9 ст. 352, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

По кримінальному провадження внесеному до ЄРДР за № 12022170550000018 від 06.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 зач.2ст.307КК Українипровести допит свідка ОСОБА_6 , анкетні дані якого змінені, провести у режимі відеоконференції з приміщення Полтавського апеляційного суду.

Доручити Полтавському апеляційному суду, провести судове засідання в режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, у закритому судовому засіданні з використанням технічних засобів, які унеможливлюють ідентифікацію голосу та візуалізацію цієї особи, поклавши на відповідних посадових (уповноважених) осіб обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб, заборонивши ідентифікацію цього свідка в будь-який спосіб.

Організацію явки (доставки), супроводу, використання спецзаходів з метою унеможливлення ідентифікації свідка, створення акустичних перешкод, забезпечення безпеки свідка, доручити УБН в Полтавській області ДБН НП України .

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1