Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 541/1969/22
Провадження № 2/541/71/2023
У Х В А Л А
06 березня 2023 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючої судді Шатілової Л.Г., за участі секретаря судового засідання Гуриної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів у справі за позовом АТ "Операторгазорозподільної системи"Полтавагаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом АТ "Операторгазорозподільної системи"Полтавагаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.
Ухвалою суду від 23.11.2022 по справі була призначена судова економічна експертиза, проведення якої доручено судовим експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України, а провадження по справі зупинено до одержання висновку експерта.
28.02.2023 до суду надійшло клопотання судового експерта №СЕ-19/117-22/16887-ЕК від 21.02.2023 про надання матеріалів, необхідних для складання висновку за результатами судової економічної експертизи, призначеної ухвалою від 23.01.2022.
Представник позивача на виконання клопотання експерта №СЕ-19/117-22/16887-ЕК від 21.02.2023 року, до суду подав письмові пояснення щодо витребуваних експертом документів, зазначив що період нарахування вартості послуг розподілу природного газу, що підлягає стягненню з відповідача в рамках позову є січень 2020 листопад 2022 включно, відповідно до об`ємів спожитого (розподіленого) природного газу за період «газового року» з 01.10.2018 по 30.09.2019, з 01.10.2019 по 30.09.2020, з 01.10.2020 по 30.09.2021, а також надав примірники рахунків-фактур, які направлялися споживачу для оплати за послуги розподілу природного газу з січня 2020 по листопад 2022.
Відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про зміну формулювання запитання, поставленого на вирішення судової економічної експертизи, а саме:
- чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Полтавагаз» розмір заборгованості за надану ОСОБА_1 послугу розподілу природного газу за період указаний позивачем в позовній заяві?
Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
У відповідності до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 21.02.20232 року про надання додаткових матеріалів та уточнення запитання поставленого на вирішення експертизи , додатково наданих матеріалів, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Водночас, оскільки призначена судова експертиза станом на 06.03.2023 р. не є завершеною, з метою дотримання процесуальних строків, визначених ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в справі.
Керуючись ст.ст. 10, 72, 252 ЦПК України, суд-
п о с т а н о в и в:
Клопотання судового експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 21.02.2023 року - задовольнити.
На вирішення експертизи призначеної ухвалою Миргородського міськрайонного Полтавської області від 23 листопада 2022 року, поставити питання:
- чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Полтавагаз» розмір заборгованості за надану ОСОБА_1 послугу розподілу природного газу за період січень 2020 по серпень 2022 указаний позивачем в позовній заяві?
Для проведення судово-економічної експертизи надати експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: копію ухвали від 06.03.2023 року, клопотання ОСОБА_1 від 02.03.2023, клопотання представника позивача від 03.032023 з додатками.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.
Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України та наслідки несплати вартості судової експертизи відповідно до ст. 139 ЦПК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня проголошення.
Суддя: Л. Г. Шатілова
Судове рішення № 109396314, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 06.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 541/1969/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: