Постанова № 109396051, 03.03.2023, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/271/23

номер провадження 3/531/134/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2023 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області - Герцов О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від командира в/ч НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , командира відділення зв`язку польового вузла зв`язку, старшого сержанта, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності Самарським районним судом м. Дніпропетровська за вчинення військового адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП,

за ч. 3 ст. 172 - 20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшли матеріали про військове адміністративне правопорушення, складені відносно військовослужбовця ОСОБА_1 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

26.12.2022 об 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 у приміщенні відпочинку особового складу підрозділу польового вузла зв`язку, тобто на місці несення служби, перебував у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду правового режиму воєнного стану, передбаченого Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/22, від 07.11.2022 року №751/2022.

Таким чином, своїми діями старший сержант ОСОБА_1 , усупереч статутним обов`язкам, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.04.2022 № 4, вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172 - 20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків. Вказане підтверджується доданими до матеріалів справи, висновком КНП «Куп`янське територіальне медичне об`єднання Куп`янської міської ради Харківської області» від 26.12.202 № 338 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, результат огляду - 2,40 %.

26.12.2022 об 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні тимчасового розміщення підрозділу ПВЗ з явними візуальними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився вийти на чергування до командно-спостережного посту в умовах особливого періоду правового режиму воєнного стану, передбаченого Указом Президента України від 24.02.2022 року батальйону№64/22, від 07.11.2022 року №751/2022.

Таким чином, своїми діями старший сержант ОСОБА_1 , усупереч статутним обов`язкам, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.04.2022 № 4, вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172 - 15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме недбало поставився до обов`язків військової служби, перебуваючи на посаді командира відділення.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В матеріалах справи наявна телефонограма про розгляд адміністративного матеріали без участі ОСОБА_1 , з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення згоден, вину визнає.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановив таке.

Відповідно до ст. 36 КУпАП справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні справи № 531/271/23, 531/275/23, в одне провадження, присвоївши адміністративній справі єдиний унікальний номер судової справи - 531/271/23, номер провадження № 3/531/134/23.

Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, у випадку, якщо дані дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Частиною 2 ст. 172-15 передбачено відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, а відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України №2102 -IX від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та по теперішній час.

Відповідно до вимог ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП підтверджується протоколом НОМЕР_1 № 52 про військове адміністративне правопорушення від 27.12.2022, рапортом молодшого сержанта ОСОБА_2 від 30.12.2022, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції Куп`янського ТМО від 26.12.2022, письмовими пояснення свідків та іншими матеріалами справи.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 - 15 КУпАП підтверджується протоколом НОМЕР_1 № 53 про військове адміністративне правопорушення від 27.12.2022, Актом службового розслідування від 28.12.2022 року, рапортом начальника зв`язку - начальника вузла зв`язку в/ч НОМЕР_1 капітана ОСОБА_3 від 27.12.2022, письмовими пояснення свідків та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини скоєного правопорушення, відношення ОСОБА_1 до вчиненого, його вік, стан здоров`я, сімейні обставини та інші обставини в їх сукупності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме соціальний аспект кваліфікації військових адміністративних правопорушень, суспільну небезпеку і шкоду від вчинення військовослужбовцями адміністративно-карних дій, завдання шкоди позитивному авторитету військовослужбовця і в цілому Збройним Силам України, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень, до правопорушника за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією цієї статті.

Зазначене покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі буде достатнім для перевиховання останнього та запобігання вчинення ним подібних дій в подальшому.

Також, відсутні підстави для застосування відносно ОСОБА_1 більш суворого покарання у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 33, 172-20, 221, 277, 280, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні справи єдиний унікальний номер судової справи 531/271/23, 531/275/23 відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши адміністративному матеріалу єдиний унікальний номер судової справи 531/271/23, номер провадження № 3/531/134/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 172-15 та частиною 3 статті 172-20 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень 00 копійок (сімнадцять тисяч гривень нуль копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджет 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд.

Суддя О.М. Герцов