Ухвала суду № 109396004, 02.03.2023, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/761/23

Провадження № 2-с/524/15/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого 16.02.2023 Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі 524/761/23

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про скасування судового наказу, виданого 16.02.2023 Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі 524/761/23 за заявою ТОВ «ЖИТЛОРЕМБУДСЕРВІС», посилаючись на те, що стягувач пропустив строк позовної давності.

В ч.1 ст.170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суддею встановлено, що 16.02.2023 Автозаводським районним судом м.Кременчука було видано судовий наказ по справі №524/761/23 про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «ЖИТЛОРЕМБУДСЕРВІС» заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2020 по 31.12.2022 включно в розмірі 7749 грн 46 коп., суму встановленого індексу інфляції в розмірі 575 грн 65 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 160 грн 79 коп., судовий збір в розмірі по 89 грн 47 коп. з кожного.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи положення ст.171 ЦПК України, приймаючи до уваги те, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суддя вважає за можливе скасувати судовий наказ Автозаводського районного суду м.Кременчука по справі 524/761/23 в частині вимог до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасуваннясудового наказу,виданого 16.02.2023Автозаводським районнимсудом м.Кременчука посправі 524/761/23 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16.02.2023у справі524/761/23 про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «ЖИТЛОРЕМБУДСЕРВІС» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженнюне підлягаєта набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,якщо іншене передбаченоцим Кодексом.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ