Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 372/888/23
Провадження № 3-344/23
П О С Т А Н О В А
іменем України
06 березня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючий проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;
за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 05.03.2023 року близько 21 год. 50 хв., в м. Обухів, по вул. Київська буд. 164, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в бік працівників поліції висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, на законну вимогу працівників поліції припинити правопорушення в категоричній формі відмовився, чим своїми діями вчинив правопорушення, яке передбачено ст. 185 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав та пояснив, що обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідають дійсності.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире каяття, визнання провини.
За встановлених фактичних обставин справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП,оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах та поясненнях, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час розгляду адміністративного матеріалу.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.
При призначенні виду адміністративного стягнення в межах санкціїст. 185 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до положень ст. 401КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючисьст. 185 КУпАП, згідно ст.33,401,252,283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Стягнути згідно ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» на користь держави (№UA908999980313111256000026001,код класифікації доходів бюджету 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783;банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 ,судовий збір у розмірі536 грн. 80 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.
Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя : Л.В. Потабенко
Судове рішення № 109395961, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 06.03.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 372/888/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: