Постанова № 10939587, 25.08.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-2120/10/0408

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Свистунова О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Південної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянку України, працюючу ТОВ «Кривбаспромбуд» головним бухгалтером, яка мешкає : АДРЕСА_1,

по ст.163-2 ч.1 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2010 року Південною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Кривого Рогу проведено перевірку ТОВ «Кривбаспромбуд», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Софії Петровської, 9, адреса земельної ділянки: м. Кривий Ріг вул. Нікопольське шосе, 1г, з питання дотримання граничних строків сплати до бюджету орендної плати за землю.

В ході проведення вказаної перевірки згідно акту № 232/153/30734089 від 12.08.2010р. не своєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування до бюджету земельного податку по строку 30.06.2010 року фактичне погашення заборгованості відбулося 28.07.2010 року (п/д від 28.07.2010 р. № 271)

В результаті протиправних дій головного бухгалтера ТОВ «Кривбаспромбуд» ОСОБА_2, порушено вимоги ст. 17 Закону України від 03.07.0992 року № 2535-ХІІ «Про плату за землю» в редакції Закону України від 19.09.1996 року № 378 96 ВР зі змінами та доповненнями, п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» зі змінами та доповненнями.

Правопорушниця ОСОБА_2 до суду не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Провина правопорушниці підтверджується актом перевірки № 232/153/30734089 від 12.08.2010р. та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи .

Суд вбачає у діях правопорушниці ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає можливим призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією статті у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.33, 34, 163-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП , з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. (вісімдесят пять грн.).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О.В. Свистунова