Рішення № 109395830, 01.02.2023, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/575/2023

Справа № 359/7661/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивачів ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Бориспільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності у порядку спадкування,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду з вказаним позовом. Посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , батько та чоловік позивачів. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 успадкував домоволодіння від своєї тітки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачі вчасно звернулися до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_4 не встиг оформити свої спадкові права та зареєструвати право власності на означений житловий будинок. Тому ОСОБА_1 та ОСОБА_3 просять суд визнати за кожною з них в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 і був успадкований ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Процесуальні дії по справі. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 25 жовтня 2022 року (а.с.22-23) відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, витребувано від Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , від Другої Бориспільської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 .

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 7 грудня 2022 року (а.с.156-157) закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду, витребувано від Київського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5

ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити у повному обсязі.

Представник Бориспільської міської ради до суду не з`явився, проте до суду надійшла заява міського голови Борисенка В., в якій він просив розглядати справу без участі представника відповідача та прийняти рішення за наявними матеріалами справи (а.с.36).

Представник ЦМУ МЮ (м. Київ) Семченко Ю. направила на адресу суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без участі представника управління (а.с.37).

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15 липня 1993 року (а.с.181). За час свого життя 8 жовтня 1981 року вона склала заповіт, яким все своє майно заповідала ОСОБА_4 (а.с.182).

На день смерті їй належав житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . що підтверджується довідкою №3 від 5 січня 1994 року на право особистої власності робітника на жилий будинок, що видається у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину на будинок (а.с.183). Після її смерті була заведена спадкова справа №4 (а.с.179-187).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Це підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 29 листопада 2004 року (а.с.59).

ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_4 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а.с.62).

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 23 квітня 2009 року (а.с.64) та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 11 червня 2009 року, з якого вбачається, що ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Зі змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №42902018 від 10 лютого 2016 року (а.с.73) вбачається, що за час свого життя ОСОБА_4 не склав заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після його смерті спадкування здійснюється за законом.

Зі змісту довідки старости Любарецького старостинського округу №2 від 18 січня 2023 року (а.с.194) вбачається, що згідно з погосподарською книгою №15 (2011-2015) власником / користувачем будинку по АДРЕСА_1 по факту був ОСОБА_4 .

Відповідно до рішення Любарецької сільської ради Бориспільського району №15-2-УІІ від 17 листопада 2015 року вул. Дімітрова у с. Тарасівка була перейменована на вул.Лесі Українки.

Спірні правовідносини регулюються Книгою шостою "Спадкове право" Цивільного кодексу України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно з ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно дост.548ЦК УРСРдля придбанняспадщини необхідно,щоб спадкоємецьїї прийняв.Не допускаєтьсяприйняття спадщинипід умовоюабо ззастереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно з ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо вінподав державнійнотаріальній конторіза місцемвідкриття спадщинизаяву проприйняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

10січня 1994року,тобто протягомшестимісячного строку, ОСОБА_4 подав до Бориспільської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 . Тобто, в розумінні ст. 549 ЦК УРСР ОСОБА_4 є таким, що прийняв спадщину, а саме житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . 15 січня 1994 року йому було видано Свідоцтво про право на спадщину на вказаний житловий будинок (а.с.187). Однак зазначений документ не був зареєстрований в Бюро технічної інвентаризації.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подали до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (а.с.58,78). Була відкрита спадкова справа №58556862, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №42904222 від 10 лютого 2016 року (а.с.75). Ці обставини переконливо свідчать про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у встановленому порядку прийняли спадщину, що відкрилась після смерті їх батька та чоловіка ОСОБА_4 , та кожна набула право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . Однак 15 червня 2016 року державний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.5), якою він відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо спадкового житлового будинку. Ця обставина свідчить про те, що право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на вказаний об`єкт нерухомого майна не визнається.

З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення спадкових прав позивачів та забезпечення юридичної визначеності належить визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності по 1/2 частці житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 і був успадкований ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265 та 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Бориспільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 і був успадкований ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 і був успадкований ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення складений 10 лютого 2023 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Ю. Семенюта