Постанова № 109395735, 07.03.2023, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/452/23

Провадження №3/283/273/2023

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 березня 2023 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши справу, що надійшла з Відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2022 року о 19 годині 30 хвилин по вул. Приходька в м. Малині Житомирської області ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту подрібнену речовину рослинного походження канабіс масою 0,230 г, який згідно з висновком експерта № СЕ-19/106-22/13719-НЗПРАП від 13.02.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобам, обіг якого заборонено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, зазначені у матеріалах адміністративної справи, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, свою вину у скоєному визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №796312 від 22.02.2023;

- листом начальника сектору дізнання Левченко Т.К. на ім`я начальника відділення поліції №1 від 16.02.2023;

- постановою про закриття кримінального провадження від 16.01.2023;

- витягом з ЄРДР №12022065510000135 від 08.12.2022;

- рапортом інспектора-чергового ВП №1 Коростенського РУП на ім`я т.в.о. начальника відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 07.12.2022;

- протоколом огляду місця події від 07.12.2022;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

- висновком експерта № СЕ-19/106-22/13719-НЗПРАП від 13.02.2023.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у незаконному зберіганні особливо небезпечної наркотичної речовини, обіг якої заборонено, у невеликих розмірах без мети збуту, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, повністю доведена.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Наведені докази на переконання суду є належними, допустимими, достовірними та не поставлені під сумнів ОСОБА_1 .

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, під час судового розгляду справи не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що до ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП слід застосувати стягнення у виді штрафу, а також відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір.

Керуючись ч.1 ст. 44, 221, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок.

Штраф належить стягнути на наступний рахунок:

UA708999980313010106000006829,отримувач коштів:ГУК уЖитомирській області/ТГм.Малин/21081100,код отримувача,(кодза ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 850,00 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовийзбір урозмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:

UA908999980313111256000026001, отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Особливо небезпечнийнаркотичний засіб- канабіс, масою 0,230 г - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя В. М. Хомич