Ухвала суду № 109394933, 07.03.2023, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

УХВАЛА

м. Хмельницький

"07" березня 2023 р.Справа № 924/807/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали заяви КП Полонської міської ради "Благоустрій" (вх.№05-08/754/23 від 03.03.2023р.) про видачу дубліката наказу у справі

за позовом Керівника Шепетівської окружної прокуратури м. Шепетівка в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Полонської міської ради м. Полонне, Комунального підприємства Полонської міської ради "Благоустрій" м. Полонне

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Західний офіс Державної аудиторської служби м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосфера" м. Київ

про визнання недійсними Додаткових угод №1 від 10.07.20201р., №2 від 19.08.2020р. до Договору №80 від 24.06.2020р. та стягнення 27688грн. 00коп. безпідставно отриманих коштів

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 22.11.2021р. у справі №924/807/21 позов Керівника Шепетівської окружної прокуратури м. Шепетівка в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Полонської міської ради м. Полонне, Комунального підприємства Полонської міської ради "Благоустрій" м. Полонне задоволено.

Визнано недійсними додаткову угоду №1 від 10.07.2020р. до Договору №80 від 24.06.2020р., укладену між Комунальним підприємством Полонської міської ради "Благоустрій" та ТОВ "Нафтосфера"; додаткову угоду №2 від 19.08.2020р. до Договору №80 від 24.06.2020р., укладену між Комунальним підприємством Полонської міської ради "Благоустрій" та ТОВ "Нафтосфера".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосфера" м. Київ на користь Комунального підприємства Полонської міської ради "Благоустрій" м. Полонне 27688грн. 00коп. вартості непоставленого товару.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосфера" м. Київ на користь Хмельницької обласної прокуратури м. Хмельницький 6810 грн. 00коп. витрат зі сплати судового збору.

У зв`язку із набранням рішенням суду законної сили, 27.06.2022р. судом видано відповідні накази.

28.06.2022р. (за вих. 4529/22) наказ суду від 27.06.2022р. у даній справі було надіслано стягувачу - Комунальному підприємству Полонської міської ради "Благоустрій" (м. Полонне, вул. Степана Бандери, б/н, Шепетівського району, Хмельницької області).

03.03.2023р. на адресу суду через службу діловодства від позивача надійшла заява (вх.№05-08/754/23) про видачу дубліката наказу суду. В заяві позивач зазначає про те, що оригінал судового наказу був втрачений на підприємстві, що унеможливлює його пред`явлення до примусового виконання. До заяви додано довідку про втрату судового наказу вих. №218 від 17.02.2023, підписану директором та головним бухгалтером підприємства позивача, а також платіжні доручення про сплату судового збору за видачу дубліката наказу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.03.2023р., заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Розглядом заяви про видачу дубліката наказу судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з приписами п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як стверджується матеріалами справи, судовий наказ направлено на адресу стягувача 28.06.2022р., проте згідно заяви стягувача від 03.03.2023р. оригінал судового наказу був втрачений на підприємстві, що унеможливлює його пред`явлення до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву про видачу дубліката наказу, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст. 232-235, 255 та п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву КП Полонської міської ради "Благоустрій" м. Полонне (вх.№05-08/754/23 від 03.03.2023р.) про видачу дубліката наказу у справі №924/807/21 задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Хмельницької області від 27.06.2022р. у справі №924/807/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.03.2023р. та може бути оскаржена в порядку та у строк, визначені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 2 примірники:

1-до справи (в паперов. екз.),

2-позивачу 2 Комунальне підприємство Полонської міської ради "Благоустрій" (30501, м. Полонне, вул. Степана Бандери, б/н рекомендованим з повідомленням про вручення.).