Ухвала суду № 109394448, 07.03.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"07" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/683/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" (вул. Басейна, буд. 5, м. Одеса, 65039)

до відповідача: Виробничого управління житлово-комунального господарства ст. Усатово Нерубайської сільської ради (ОВЗО, Адміністрація, селище Усатове, Біляївський район, Одеська обл., 67665)

про стягнення 942030,17 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Виробничого управління житлово-комунального господарства ст. Усатово Нерубайської сільської ради, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, абонентське обслуговування за період з 01.08.2022 по 01.01.2023 в сумі 942030,17 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину неналежного виконання відповідачем умов договору на послуги водопостачання від 01.01.2003 №495-4 в частині здійснення повної та своєчасної оплати отриманих послуг водопостачання та водовідведення у спірному періоді.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.02.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/683/23; ухвалено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

02.03.2023 від позивача до суду надійшла заява, згідно з якою останній просить суд закрити провадження у цій справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та вирішити питання щодо повернення позивачу з державного бюджету сплаченого за подання позову судового збору.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

Як предмет спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник спір між позивачем і відповідачем. Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Між цим суд відзначає, що закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Так, предметом спору в цій справі є грошові кошти в розмірі 942030,17 грн, які позивач просить суд стягнути з відповідача, у зв`язку з невиконанням останнім договірних зобов`язань з оплати послуг водопостачання та водовідведення, абонентського обслуговування, наданих позивачем за період з 01.08.2022 по 01.01.2023 в сумі.

Як вбачається з наявного у справі платіжного доручення від 24.02.2023 № 1, відповідачем було сплачено на користь позивача кошти у розмірі 950000,00 грн за послуги водопостачання та водовідведення. Згідно з поясненнями позивача та поданої останнім до суду бухгалтерської довідки від 01.03.2023, сплачені позивачем кошти за вищевказаним платіжним дорученням були зараховані в рахунок погашення спірної у цій справі заборгованості.

Отже, оскільки спір між сторонами перестав існувати в процесі розгляду справи, суд, з врахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає необхідним на підставі п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України закрити провадження у справі № 916/683/23.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Приймаючи до уваги, що судом було закрито провадження у цій справі з підстав відсутності предмету спору, суд вважає можливим повернути позивачу суму сплаченого ним судового збору за подання позову в розмірі 14130,45 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/683/23 закрити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" (вул. Басейна, буд. 5, м. Одеса, 65039, код ЄДРПОУ 26472133) судовий збір в сумі 14130 /чотирнадцять тисяч сто тридцять/грн 45 коп, сплачений згідно з платіжним дорученням від 15.02.2023 № 30745.

Ухвала набирає законної сили 07.03.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля