Ухвала суду № 109394092, 07.03.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.03.2023Справа № 910/18265/21За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПБА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боремер"

треті особи, які не завляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1)Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксана Вікторівна; 2) Приватний виконавець Кісельова Віталіна Володимирівна

про визнання векселя таким, що не має вексельної сили, скасування протесту про неоплату векселя та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває указана справа.

Ухвалою суду від 30.11.2022 призначено у справі призначено у справі технічну судову експертизу на вирішення якої поставити питання: чи виконано власноручно підпис від імені Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "СПБА" ОСОБА_1 на простому векселі серії АА1097601, дата складання 01 липня 2020 року чи з попередньою технічною підготовкою, друкарським методом (роздруковано на принтері) або за допомогою печатки факсиміле.

Матеріали справи направлено для проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

Від призначеної судом експертної установи 23.02.2023 через відділ діловодства суду надійшло клопотання експерта про уточнення питання ухвали.

У своєму клопотанні судовий експерт КНДІСЕ Лазоренко Світлана, якій доручено проведення експертизи, ознайомившись з ухвалою суду від 30.11.2022 зазначає наступне.

Ухвалою від 30.11.2022 призначено технічну судову експертизу, однак перша частина поставленого питання має редакцію: «чи виконано власноручно підпис від імені Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СПБА» ОСОБА_1 на простому векселі серії АА1097601..», що відноситься до ідентифікації виконавця підпису та має вирішуватись судово-почеркознавчою експертизою, тоді як друга частина цього питання: «чи з попередньою технічною підготовкою, друкарським способом (роздруковано на принтері) або за допомогою печатки факсиміле?» - входить до переліку питань, що вирішуються судово-технічною експертизою документів.

З огляду на викладене вище, судовий експерт просить суд уточнити та відкоригувати поставлене питання:

- якщо необхідно встановити лише спосіб виконання підпису від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СПБА» ОСОБА_1 на простому векселі серії АА1097601, дата складання 01 липня 2020 року, то питання бажано викласти у такій редакції: «Яким способом виконано підпис від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СПБА» ОСОБА_1 на простому векселі серії АА1097601, дата складання 01 липня 2020 року, рукописно за допомогою пишучого приладу чи мала місце попередня технічна підготовка при його виконанні, або цей підпис виконано за допомогою технічних засобів чи за допомогою факсиміле?»;

- якщо окрім цього необхідно ще провести почеркознавчу експертизу, то треба ставити окреме питання: «Чи виконано підпис від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СПБА» ОСОБА_1 на простому векселі серії АА1097601, дата складання 01 липня 2020 року, власноруч ОСОБА_1 чи іншою особою?».

Дослідивши клопотання експерта про уточнення питання ухвали, суд зазначає, що питання щодо призначення у справі почеркознавчої експертизи в межах даного спору сторонами не заявлялося та судом не ухвалювалося, а тому суд вважає за необхідне уточнити лише одне питання стосовно «способу виконання підпису» з урахуванням рекомендації експерта у клопотанні, та викласти його в редакції скорегованій експертом КНДІСЕ.

Враховуючи все вищенаведене та керуючись ст.ст. 102, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №910/18265/21.

Задовольнити клопотання судового експерта про уточнення питання в ухвалі від 30.11.2022 у справі №910/18265/21.

Внести уточнення до питання, яке було поставлено судом на вирішення технічної експертизи ухвалою від 30.11.2022, та читати питання в наступній редакції:

«Яким способом виконано підпис від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СПБА» ОСОБА_1 на простому векселі серії АА1097601, дата складання 01 липня 2020 року, рукописно за допомогою пишучого приладу чи мала місце попередня технічна підготовка при його виконанні, або цей підпис виконано за допомогою технічних засобів чи за допомогою факсиміле?».

Звернути увагу позивача на необхідність оплати рахунку №412 від 13.02.2023, направленого йому з листом суду від 07.03.2023.

Матеріали справи №910/18265/21 направити для подальшого проведення судової ескпертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Зупинити провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам та судовому експерту.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України негайно після її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 07.03.2023.

Суддя Сташків Р.Б.