Рішення № 109394022, 27.02.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.02.2023Справа № 910/13511/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга Буд Сервіс"

про стягнення заборгованості в розмірі 2 656 165,82 грн.

Представники сторін:

від позивача: Сікорський Т.Г., ордер серія АА № 1256600;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Будівництво» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга Буд Сервіс» про стягнення заборгованості в розмірі 2 656 165,82 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором № Art-30223, в частині виконання робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 16.01.2023.

У судове засідання 16.01.2023 представник позивача з`явився, представник відповідача не з`явився.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання до 06.02.2023, яку занесено до протоколу судового засідання.

У судове засідання 06.02.2023 представник позивача з`явився, представник відповідача не з`явився.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.02.2023, яку занесено до протоколу судового засідання.

У судове засідання 27.02.2023 представник позивача з`явився, представник відповідача не з`явився.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду були направлені судом рекомендованими листами з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак були повернуті відділом поштового зв`язку до суду з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Враховуючи наведене, оскільки відповідачем не повідомлено суд про зміну місцезнаходження та не забезпечено внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку, що в силу положень пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України день складення підприємством поштового зв`язку повідомлення про неможливість вручення поштового відправлення, вважається днем вручення відповідачу ухвал Господарського суду міста Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

При цьому, за приписами ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Зважаючи на викладене, оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

На виконання вимог ст. 223 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 219 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

У судовому засіданні 27.02.2023 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Будівництво» (далі - генеральний підрядник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ліга буд сервіс» (далі - підрядник, відповідач) укладено Договір № Art-30223 (далі - Договір).

За Договором підрядник зобов`язується виконати наступні роботи щодо об`єктів:

- будівельні, монтажні, що передбачені проектною документацією, інші роботи, прямо не вказані в Договорі, але такі, що є необхідними для виконання відповідно до Проектної та кошторисної документації;

- оздоблювальні та опоряджувальні роботи згідно Договору;

- випробування змонтованого устаткування, мереж, систем та обладнання, що встановлене протягом дії Договору, втому числі протягом дії гарантійного терміну;

- ліквідація недоробок і дефектів, що виникли з вини підрядника та (або) залучених до виконання робіт субпідрядник організацій і виявлені в ході приймання результатів робіт і протягом гарантійних термінів.

Роботи також включають в себе (але не обмежуються цим):

- закупівля та поставка всіх необхідних витратних матеріалів та обладнання (включаючи основні матеріали згідно Додатку № 5), організація та виконання всіх необхідних будівельних, монтажних та інших робіт, передбачених Договірною ціною (Додатком № 4);

- усунення дефектів під час гарантійного періоду та гарантійного строку, за ціною, у терміни та на умовах цього Договору у відповідності до чинного законодавства України.

Генеральний підрядник зобов`язується у відповідності до умов Договору надати підряднику фронт робіт, передати йому проектну документацію, прийняти належним чином виконані роботи, а після настання всіх, передбачених обставин, прийняти роботи від генерального підрядника за Актом приймання-передачі робіт, що свідчить про закінчення всіх робіт за Договором та Довідкою Ф КБ-3, а також оплачувати роботи на умовах та в порядку, визначених Договором (п. 2.1 та п. 2.2 Договору).

Відповідно до п. 2.3 Договору підрядник зобов`язаний виконати всі роботи, що передбачені Договором, з належною якістю та в обумовлені терміни, керуючись вказівками генерального підрядника, які не протирічать умовам Договору, чинному законодавству України. Підписанням цього Договору підрядник засвідчує, що на момент його укладення він був ознайомлений з проектною документацією, генеральний підрядник надав йому усю необхідну інформацію, достатню для визначення вартості, переліку, обсягів, строків та можливості виконання робіт.

Пунктом 2.4 Договору визначено, що умови виконання робіт, та вся інша інформація, необхідна для виконання робіт на умовах цього Договору, відомі підряднику та задовольняють його.

Згідно з п. 4.1 Договору договірна ціна складається з вартості всіх видів робіт та матеріальних ресурсів, необхідних для їх виконання, які визначені в Додатку № 4, який є невід`ємною частиною Договору та окремо від нього не розглядається.

Договірна ціна визначена в Додатку № 4 до Договору та складає 2 783 654,22 грн., в тому числі ПДВ 20% - 463 942,37 грн. Договірна ціна на роботи є твердою (п. 4.2 Договору).

У відповідності до п. 5.1 Договору загальний строк виконання робіт кожного виду та термін початку виконання робіт і кінцевий термін завершення всіх видів робіт і кінцевий термін завершення всіх робіт за Договором визначаються Календарним графіком виконання робіт (Додаток № 1 до цього Договору).

Кінцевий термін виконання робіт за цим Договором складає до 31.10.2019.

Пунктом 5.3 Договору узгоджено, що у випадку виникнення будь-яких обставин, які перешкоджають виконанню робіт, підрядник повинен негайно повідомити генерального підрядника про їх існування. Підрядник зобов`язаний зробити все, що від нього залежить, для усунення перешкод, що зумовлюють затримку робіт, і якомога скоріше відновити виконання робіт, повідомивши про це генеральному підряднику.

Згідно з пунктами 5.4, 5.5 та 5.8 Договору рішення про перегляд строків виконання робіт з обґрунтуванням причин оформлюється додатковим договором до цього Договору. При цьому за будь-яких умов кінцевий термін завершення всіх робіт за Договором не може збільшитися більше ніж на 7 днів від дати завершення всіх робіт за Договором.

Генеральний підрядник приймає закінчені роботи в кінцевий термін, передбачений п. 5.1.1 Договору, шляхом підписання платіжного пакету та Акту виконаних робіт (КБ2-В), що є підставою для розрахунків за фактично виконані роботи.

Роботи вважаються повністю закінченими з моменту підписання уповноваженими представниками обох сторін Акту виконаних робіт (за формою КБ-2в), Довідки (Ф КБ-3).

Відповідно до п. 6.1 Договору вартість генпідрядник послуг за виконання генпідрядником функції оперативної координації процесу виконання робіт на будівельному майданчику, які підрядник зобов`язаний сплатити генпідряднику, становить 1,5% від вартості фактично виконаних робіт згідно з Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-2В).

У пункті 6.9 Договору сторони визначили наступний порядок розрахунків за цим Договором:

- перший авансовий платіж, перераховується генеральним підрядником згідно Додатка № 2 цього Договору на розрахунковий рахунок підрядника протягом 10 робочих днів з дати підписання Договору;

- остаточний розрахунок за виконані роботи проводиться згідно графіку фінансування робіт (Додаток № 2) та на підставі підписаних Актів виконаних робіт КБ-2в, Довідок про вартість виконаних робіт КБ-3 та надання в повному обсязі платіжного пакету протягом 10 робочих днів з дати підписання Актів виконаних робіт КБ-2в.

Пунктом 7.1.3 Договору узгоджено, що підрядник зобов`язаний забезпечити якісне та своєчасне виконання робіт у відповідності до технологічної послідовності виконання робіт та у відповідності до Додатку № 1 до Договору; інформувати в письмовій формі і завчасно генерального підрядника про можливість припинення або сповільнення виконання робіт з виник генерального підрядника чи власної вини, а також через незалежні від генерального підрядника обставини.

У відповідності до п. 14.4 Договору генеральний підрядник має право в односторонньому порядку відмовитись від виконання Договору повністю або частково без будь-яких зобов`язань перед підрядником у випадку, якщо підрядник не може усунути будь-яке з перелічених у цьому пункті порушень протягом 10 календарних днів з моменту отримання письмового повідомлення генерального підрядника з вказівкою про таке порушення, зокрема у разі, якщо підрядник затримує терміни виконання певних видів робіт відповідно до календарного графіка виконання робіт більше, ніж на 7 календарних днів.

Договір є чинним з дати його належного підписання сторонами і діє до 31.12.2019, однак до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 15.2 Договору).

Додатками № № 1, 2, 3, 4 та 5 до Договору сторонами викладено Графік виконання робіт, Графік фінансування на об`єкті, Перелік документів, що входять до Платіжного пакету, Договірну ціну та Перелік основних матеріалів

На виконання умов Договору, позивачем сплачено на користь відповідача кошти у розмірі 2 656 165,82 грн. згідно банківських виписок по особовому рахунку позивача.

12.01.2021 та 11.08.2021 позивач звернувся до відповідача із Претензію № 1 вих. № 1201-01 від 12.01.2021 та Претензією № 2 вих. № 0908-02 від 09.08.2021, у яких у зв`язку з невиконанням жодних робіт обумовлених Договором у встановлені строки, вимагав повернути кошти у розмірі 2 656 165,82 грн.

Як зазначає позивач, оскільки відповідачем не було виконано передбачені Договором роботи, як і не було повернуто сплачену на виконання Договору попередню оплату, позивач вимушений був звернутись з позовом до суду.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання в силу вимог ст. 525, 526 Цивільного кодексу України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Укладений між сторонами правочин за своєю правовою природою є договором підряду, а відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

У пункті 6.9 Договору сторони визначили наступний порядок розрахунків за цим Договором:

- перший авансовий платіж, перераховується генеральним підрядником згідно Додатка № 2 цього Договору на розрахунковий рахунок підрядника протягом 10 робочих днів з дати підписання Договору;

- остаточний розрахунок за виконані роботи проводиться згідно графіку фінансування робіт (Додаток № 2) та на підставі підписаних Актів виконаних робіт КБ-2в, Довідок про вартість виконаних робіт КБ-3 та надання в повному обсязі платіжного пакету протягом 10 робочих днів з дати підписання Актів виконаних робіт КБ-2в.

Додатком №2 до Договору сторонами узгоджено Графік фінансування на об`єкті.

На виконання умов Договору, позивачем сплачено на користь відповідача кошти у розмірі 2 656 165,82 грн. згідно банківських виписок по особовому рахунку позивача.

Частиною 4 ст. 882 ЦК України визначено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

У відповідності до п. 5.5 та п. 5.8 Договору генеральний підрядник приймає закінчені роботи в кінцевий термін, передбачений п. 5.1.1 Договору, шляхом підписання платіжного пакету та Акту виконаних робіт (КБ2-В), що є підставою для розрахунків за фактично виконані роботи.

Роботи вважаються повністю закінченими з моменту підписання уповноваженими представниками обох сторін Акту виконаних робіт (за формою КБ-2в), Довідки (Ф КБ-3)..

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 2.3 Договору підрядник зобов`язаний виконати всі роботи, що передбачені Договором, з належною якістю та в обумовлені терміни, керуючись вказівками генерального підрядника, які не протирічать умовам Договору, чинному законодавству України.

Кінцевий термін виконання робіт за цим Договором складає до 31.10.2019.

Однак, жодних доказів виконання робіт, матеріали справи не містять, а відповідачем не надано.

В свою чергу, Договір є чинним з дати його належного підписання сторонами і діє до 31.12.2019, однак до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 15.2 Договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Частиною 2 ст. 849 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

12.01.2021 та 11.08.2021 позивач звернувся до відповідача із Претензію № 1 вих. № 1201-01 від 12.01.2021 та Претензією № 2 вих. № 0908-02 від 09.08.2021, у яких у зв`язку з невиконанням жодних робіт обумовлених Договором у встановлені строки, вимагав повернути кошти у розмірі 2 656 165,82 грн.

Доказів виконання робіт як у строки, встановлені Договором, так і станом на дату вирішення справи по суті, відповідачем не надано, а отже відповідачем порушено строки виконання робіт за Договором, та не виконано жодних робіт під час дії Договору.

Частиною 2 статті 570 Цивільного кодексу України визначено, що якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

Водночас, за приписами положень чинного в Україні законодавства, авансом є грошова сума, яку перераховують згідно з договором наперед у рахунок майбутніх розрахунків за товари (роботи, послуги), які мають бути отримані (виконані, надані). На відміну від завдатку аванс - це спосіб платежу. Він не виконує забезпечувальної функції. Аванс сплачується боржником у момент настання обов`язку платити та виконує функцію попередньої оплати.

Тобто, у разі невиконання зобов`язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося, аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Таким чином, оскільки матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем робіт за Договором, вимога про стягнення грошових коштів у розмірі 2 656 165,82 грн., сплачених у якості авансу, є обґрунтованою.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з покладенням судового збору на відповідача в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга Буд Сервіс" (03189, м. Київ, вул. Академіка Вільямса, буд. 6-Д, оф. 43; ідентифікаційний код: 41236833) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" (03115, м. Київ, вул. Хмельницька, буд. 20/21, літера А; ідентифікаційний код: 24922498) 2 656 165 (два мільйони шістсот п`ятдесят шість тисяч сто шістдесят п`ять) грн. 82 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 39 842 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот сорок дві) грн. 49 коп.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 07.03.2023

Суддя О.А. Грєхова