Ухвала суду № 109393517, 07.03.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.03.2023м. ДніпроСправа № 904/3671/22за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-Газ", м. Одеса

до Управління освіти виконавчого комітету Новомосковської міської ради, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Боровицька Л.О., ордер ВН №1201667 від 18.01.2023, адвокат

Від відповідача: Ігольніков Р.О., довіреність від 03.01.2023, представник

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-Газ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Управління освіти виконавчого комітету Новомосковської міської ради заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 356378,04 грн., пеню в розмірі 37258,59 та штраф у розмірі 61932,43 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором постачання природного газу №019 від 10.09.2021 в частині своєчасного та повного розрахунку за спожитий газ.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2023 відкрито провадження у справі; визнано справу малозначною та ухвалено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач подав відзив на позов, у якому проти позову заперечує, зазначає, що ціна договору становить 1052000,00 грн. Дані кошти взяті на облік органами Казначейства та сплачені відповідачем у повному обсязі. Відповідач зауважує, що є бюджетною установою органу місцевого самоврядування, а у відповідності до положень ст. 16 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" місцеві бюджети є самостійними, вони не включаються до Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки України та інших місцевих бюджетів. Відповідач стверджує, що є бюджетною установою та розпорядником бюджетних коштів, а тому укладення будь-яких договорів, на підставі яких останній бере на себе зобов`язання, необхідно здійснювати з врахуванням положень Бюджетного кодексу України, яким регулюються правові засади бюджетних/міжбюджетних відносин. Відповідач вважає, що не брав на себе зобов`язань перед позивачем у сумі понад 1052000,00 грн. передбачених договором постачання природного газу №019 від 10.09.2021. Відповідач наголошує, що ціну договору у розмірі 1052000,00 грн. вже сплатив, а тому відсутні будь-які законні підстави для стягнення з нього грошових коштів за цим договором.

У відповіді на відзив позивач не погоджується із запереченнями відповідача, зазначає, що відповідач повністю погодився з обсягами спожитого природного газу та сумами грошових коштів, які повинні бути сплачені за спожитий газ. Акти приймання-передачі підписав без заперечень. Також позивач зауважує, що відповідач не здійснив жодних заходів для недопущення перевищення споживання обсягів природного газу, через що збільшилась загальна сума грошових коштів, яку підлягаю сплаті за спожитий газ.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2022 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Від позивача надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, у якій просить прийняти відмову від позову в частині стягнення пені у розмірі 37258,59 грн. та штрафу у розмірі 61932,43 грн. Позивач просить стягнути з відповідача борг за спожитий газ у розмірі 356378,04 грн.

Від відповідача надійшла заява про визнання частини позовних вимог, у якій повідомляє про визнання позову в частині стягнення заборгованості за фактично використаний природний газ у сумі 356378,04 грн. В частині стягнення пені та штрафу відповідач просить відмовити.

Від позивача надійшли письмові пояснення з приводу питань, які виникали у судовому засіданні.

Враховуючи відсутність клопотань про відкладення судового засідання та про подання нових доказів, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представником позивача заявлено усне клопотання про участь у наступному засіданні в режимі відеоконференції. Суд вважає за можливе здійснити участь уповноваженого представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 177-185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 22.03.2023 об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 22.03.2023) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Засідання для представника позивача відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Вхід до підсистеми ВКЗ буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Відтак, учасникам судових процесів необхідно заздалегідь потурбуватись про реєстрацію в Електронному суді. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено -07.03.2023.

Суддя О.М. Крижний