Ухвала суду № 109392586, 21.02.2023, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5863/21

Провадження № 2/522/1646/23

УХВАЛА

21 лютого 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гаркуші Є. О.,

представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Бабійчук І. В.,

представника Одеської міської ради Старостіна О. С.,

представника Обслуговуючого кооперативу «Екодом 2» - адвоката Згоди О. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання адвоката Бабійчук Ірини Володимирівни, яка діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/5863/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Обслуговуючого кооперативу «Екодом-2», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення права власності на земельну ділянку та припинення права оренди земельної ділянки.

Адвокатом Бабійчук І. В., яка діє в інтересах позивачів, до суду подано клопотання, у якому вона просить витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 34) належним чином засвідчену копію Поземельної книги, відкритої щодо земельної ділянки кадастровий номер 5110137500:27:013:0007, та у Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Троїцька, 25) належним чином засвідчену копію технічного паспорту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання представником позивачів зазначено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.09.2022 призначено у справі судову земельно технічну експертизу, постановою Одеського апеляційного суду від 21.11.2022 ухвалу суду першої інстанції скасовано, праву направлено для подальшого розгляду. Скасовуючи ухвалу мівсцевого суду, суд апеляційної інстанції зазначив про передчасність призначення такої експертизи, оскільки необхідно отримати технічну та землевпорядну документацію. З метою подальшого призначення експертизи та для забезпечення її проведення, просила клопотання задовольнити.

У підготовчому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Бабійчук І. В. указане клопотання підтримала.

У підготовчому засіданні представник Одеської міської ради Старостін О. С. проти задоволення клопотання заперечував.

У підготовчому засіданні представник Обслуговуючого кооперативу «Екодом 2» - адвокат Згода О. О. проти задоволення клопотання заперечував, пояснив, що документи, про витребування яких просить позивач, вже витребовувалися судом, а навіть за умови їх отримання, цих документів буде недостатньо для проведення у справі судової земельно технічної експертизи.

Суд, дослідивши подане клопотання, заслухавши представників сторін, дійшов наступного висновку.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, ураховуючи висновки суду апеляційної інстанції, викладені в постанові від 21.11.2022, оскільки докази, про витребування яких просить позивач, містять дані, що мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Бабійчук Ірини Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 34) належним чином засвідчену копію Поземельної книги, відкритої щодо земельної ділянки кадастровий номер 5110137500:27:013:0007.

Витребувати у Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Троїцька, 25) належним чином засвідчену копію технічного паспорту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена