Ухвала суду № 109392393, 07.03.2023, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1042/20

УХВАЛА

07 березня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5

обвинуваченої: ОСОБА_6

захисника обвинуваченої: ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду заяву захисника обвинуваченої про відвід групи прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62018150000000021 від 21.12.2018 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України суд -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2022 року до Кілійського районного суду Одеської області від захисника обвинуваченої ОСОБА_7 надійшла заява про відвід групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні посилаючись на те, що у обвинувальному акті за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, зазначено відомостіпро участьпрокурорів,а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Проте,у матеріалахкримінального провадженняє постановапро змінугрупи прокуроріввід 27.05.2019року,що підписаназаступником Генеральногопрокурора ОСОБА_13 ,в якійу групупрокурорів включено: ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ,але в обвинувальномуакті прокурорів ОСОБА_15 та ОСОБА_16 не вказано. Іншої постанови про зміну групи прокурорів за підписом Генерального прокурора або його заступників в матеріалах провадження немає.

У подальшомустороні захистустало відомопро постановупершого заступникапрокурора Одеськоїобласті ОСОБА_17 від 26.05.2020про внесеннязмін доскладу групипрокурорів,якою вгрупу включено: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_18 , якіі записанів обвинувальномуакті.Враховуючи,що згаданапостанова підписана26.05.2020 а обвинувальнийакт затвердженота вручено25.06.2020,то затаких обставинв обвинувальномуакті малобути зазначенопрокурорів: ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Враховуючи ту обставину, що постанову першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_17 про внесення змін до складу групи прокурорів підписано 26.05.2020 року, тобто після завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та вручення обвинувального акту, слідчий та прокурор зобовязані були додатково ознайомити сторону захисту з цією постановою, але цього не зробили, за таких підстав, на думку захисту, її слід визнати недопустимим доказом, як отриману внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода яких надана Верховною радою України.

Як вказуєзахисник уклопотанні,перший заступникпрокурора Одеськоїобласті ОСОБА_17 не вправібув змінюватигрупу прокурорів 26.05.2020року післязміни групипрокурорів 27.05.2019року заступникомГенерального прокурора ОСОБА_13 ,така розбіжністьіз відомостямив постановах прокуроравід 27.05.2019року та 26.05.2020року вматеріалах кримінальногопровадження №65018150000000021від 21.12.2018 року тав обвинувальному акті, складеного та затвердженого 25.05.2020 року, на думку сторони захисту є недопустимою і свідчить про грубі порушення права на захист, забезпечення участі прокурора в кримінальному провадженні та в заінтересованості прокурорів.

Крім того,30.09.2020року виконувачемобов`язків заступникакерівника Одеськоїобласної прокуратурипідписано постановупро внесеннязмін ускладі групипрокурорів тапризначення групипрокурорів вданому кримінальномупровадженні всклад якоївключено: ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 (знаходиться в матеріалах судової справи). Підставою для зміни групи прокурорів зазначено наказ Генерального прокурора від 08.09.2020 № 414, яким визначено днем роботи обласних прокуратур 11.09.2020 року, однак стороною захисту зазначено, що орган прокуратури своєї діяльності з часу заснування до часу видачі наказу Генеральним прокурором не припиняв, а лише змінив свою назву, що не вплинуло на функції прокуратури, визначені Законом України «Про прокуратуру» та Конституцією України.

Оскільки у зв`язку з вищевикладеним у сторони захисту виникла недовіра до прокурорів, яка виражається в побоюваннях зацікавленості та упередженості по справі, порсять суд задовольнити зазначене клопотання.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_7 та обвинувачена підтримали зазначене клопотання.

Прокурорка ОСОБА_3 заперечувала проти вказаного клопотання, посилаючись на його передвчасність, необґрунтованість та невідповідність підставам, вказаних у ст. 77 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 також заперечували проти задоволення клопотання про відвід групи прокурорів, вважали підстави необґрунтованими та такими що лише затягують розгляд вищезазначеного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до наступних висновків.

Обставини, які виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, визначені статтею 77 КПК України; зокрема, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Відповідно до ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури.

Разом з тим, в ході розгляду відповідного клопотання жодної з підстав, передбачених нормами діючого КПК України, судом не знайдено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 37, 77, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви захисника обвинуваченої про відвід групи прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62018150000000021 від 21.12.2018 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1