Єдиний державний реєстр судових рішень
_____________________
Справа № 947/772/23
Провадження № 2/947/1119/23
УХВАЛА
05.01.2023
Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
05 січня 2023 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов позов від Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
05 січня 2023 року до Київського районного суду м. Одеси від ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 надійшла заява про повернення позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 4ст. 185 ЦПК Українизаява повертається у випадках, зокрема якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки відкликання позовної заяви є правом представника позивача, а також враховуючи той факт, що заява надійшла до відкриття провадження по справі №947/772/23, суддя дійшов висновку про те, що вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Згідно з ч.2ст.133ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7Закону України "Про судовий збір"передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI).
Враховуючи, що Акціонерним товариством комерційного банку «Приватбанк» дійсно був сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн. за подання даної позовної заява, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та платіжним дорученням №ІНВ92В3V8J від 12.12.2022, позовну заяву було повернуто, у зв`язку з її відкликанням, тому на підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе в цій частині задовольнити заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» та повернути сплачений судовий збір в розмірі 2481,00 грн., згідно платіжного доручення №ІНВ92В3V8J від 12.12.2022.
Щодо вимоги представника позивача про повернення сплаченої суми судового збору на вказаний рахунок, то вона не підлягає задоволенню, оскільки повернення судового збору, в даному випадку, регулюється постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників», пунктом 6 якого визначений перелік документів у разі прийняття рішення про стягнення коштів, які, стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб, серед яких є заява про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка (у разі наявності - довідку банку), назви банку, його МФО та коду ЄДРПОУ, номера рахунка (поточний, транзитний, картковий), прізвища, імені, по батькові (повне найменування - для юридичної особи) власника рахунка, на який слід перерахувати кошти.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, ст.7ЗУ "Просудовий збір" суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариствакомерційного банку«Приватбанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості- повернути позивачеві.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6, повернути Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № НОМЕР_1 , МФО 305299), судовий збір за подання даної позовної заяви у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок сплаченого на розрахунковий рахунок №UA758999980313171206000015756, код отримувача 37607526, згідно платіжного доручення №ІНВ92В3V8J від 12.12.2022.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бескровний Я. В.
Судове рішення № 109392384, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 05.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 947/772/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: