Рішення № 109391711, 07.03.2023, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/198/23

Провадження № 2/739/119/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Іващенка І.К.,

за участі:

секретаря судового засідання Шкурат О.Г.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яку позивач прийняв належним чином, тобто - шляхом подачі до державної нотаріальної контори, за місцем відкриття спадщини, заяви про прийняття спадщини, що передбачено ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

До спадкового майна померлого увійшло право на земельну частку (пай) з землі, яка перебувала у колективній власності КСГП «Родина» розміром 5,99 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджено листом Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, відповідно до якого ОСОБА_3 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0106723 з земель КСГП «Родина».

З метою реалізації свого спадкового права, щодо виділення в натурі та отримання у власність земельної ділянки, йому необхідно звернутися до Новгород-Сіверської міської ради для отримання рішення щодо затвердження технічної документації та передачі у власність зареєстрованої земельної ділянки. Наявність державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №250602, від 13 липня 2006 року виданого на ім`я ОСОБА_3 не дає можливості отримати рішення, в зв`язку з протиріччям щодо заявлення права на реєстрацію права власності та наявного зареєстрованого права власності.

Враховуючі, те що державний акт від 13 липня 2006 року серії ЯБ №250602 виданий на ім`я і після смерті ОСОБА_3 - дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняти спадщину не можливо, так як у відповідності до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відповідно правовстановлюючий документ виданий після смерті є недійсним.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, в яких останні зазначають, що позовні вимоги підтримують та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилась, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила про визнання позову повністю.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другоїстатті 247 Цивільного процесуального кодексу Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей200,206 ЦПК Українисуд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Як встановлено, дядько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

За життя останній набув право на земельну частку (пай) розміром 5,99 умовних кадастрових гектарів із земель КСГП «Родина», розташованих на території Ларинівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0106723, що підтверджується листом відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

При цьому, вже після смерті ОСОБА_3 , на ім`я останнього Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією Чернігівської області було видано держаний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №250602 від 13 липня 2006 року, яким посвідчувалося право власності на земельну ділянку площею 3,0436 га (а.с. 12)..

Спадщина останнього була прийнята його племінником, тобто позивачем ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с. 11).

Відповідно до частини другоїстатті 9 ЦК УРСР(в редакції на день смерті спадкодавця) правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється з смертю.

Згідно зістаттею 10 ЦК УРСР, в якій розкрито зміст правоздатності громадян, громадяни, серед іншого, можуть відповідно до закону мати майно в особистій власності, право користування жилими приміщеннями та іншим майном, успадковувати і заповідати майно.

Аналогічні положення містяться устатті 25 ЦК України, чинного на день видачі оспорюваного державного акту.

Частиною першоюстатті 125 Земельного кодексу України(на час виникнення спірних правовідносин) передбачалося, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Частиною першоюстатті 126 Земельного кодексу України(на час виникнення спірних правовідносин) було визначено, що право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами.

Враховуючи наведені вище законодавчі положення суд приходить до висновку, що видача на ім`я ОСОБА_3 , після смерті останнього, державного акту на право власності на земельну ділянку була здійснена в порушення вимог норм цивільного законодавства України, оскільки після смерті особа не може набувати право власності на майно, зокрема й на земельні ділянки.

Як вбачається, вказаний вище державний акт був виданий на ім`я ОСОБА_3 , як особи, що мала право на земельну частку (пай), яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай).

Відповідно до пункту 17розділу Х Земельного кодексу Українисертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної ділянки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Таким чином, у зв`язку з видачею на ім`я ОСОБА_3 , після його смерті державного акту на право власності на земельну ділянку, сертифікат на право на земельну частку (пай), що посвідчував право вимоги останнього на відведення у приватну власність земельної ділянки, яке входить до складу спадщини ОСОБА_3 ,. і було успадковане позивачем, став недійсним. Це в свою чергу призвело до порушення прав позивача та унеможливлює набуття останнім, яка особою, що має право на земельну частку (пай), права на відповідну земельну ділянку.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, наявність підстав для визнання оспорюваного державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним і відповідно визнання позову відповідачем та необхідність задоволення позову повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81-83,141,200,206,258-259,263-268,273,352,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області (місце знаходження: вул. Б. Майстренка, 6, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, код ЄДРПОУ 04061642) про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку - задовольнити повністю.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №250602, від 13 липня 2006 року, виданий Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією Чернігівської області на ім`я ОСОБА_3 , на земельну ділянку площею 3,0436га .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.К. Іващенко